實施空屋稅？

songin39

songin39
個人積分：58分
文章編號：32803116

58分

樓主

2011-12-21 20:16

有錢人、投資客人手5棟以上房子
窮人頂多一棟房子或租屋

反正有錢人手中那麼多房子又沒在住倒不如徵收空屋稅
這樣打房比較有效奢侈稅又不痛不養
每年抽空屋稅看投資客還敢炒房嗎有錢人手上也不敢留太多房產

2011-12-21 20:16 發佈

文章關鍵字空屋稅

john0002

john0002
個人積分：1978分
文章編號：32803331

1978分

2樓

2011-12-21 20:30

請問如何認定是空屋?沒裝潢?沒用電?沒人住?

我是人，我反咳!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：32803752

1075分

3樓

2011-12-21 20:52

一堆跑到對岸打工
這要逼他們根留大陸嗎?

raygodsong

raygodsong
個人積分：94分
文章編號：32804231

94分

4樓

2011-12-21 21:16

kantinger wrote:
一堆跑到對岸打工
這要逼他們根留大陸嗎?

理論上已經根留大陸了喔

只是台灣自己還在喊而已

看看許多企業家二代

在大陸生活受教育現在也到接班年紀

但這些二代會對台灣有感情? 會回台投資哪邊市場大?

再者朋友工作生活圈都不在這會對這有感情?

或許再過一代那只是祖先的故鄉

這才是台灣值得擔憂之處

小比.tw

小比.tw
個人積分：20分
文章編號：32804408

20分

5樓

2011-12-21 21:26

raygodsong wrote:
理論上已經根留大陸了...(恕刪)

台灣是民主國家, 開放市場, 只要是開放市場就有可能會向對企業有利的方向移動, 除非靠集權控制這些企業.
否則誰執政都一樣.

要做的是想辦法差異化, 很難, 但是沒辦法.

有一些還是台灣有差異優勢, 例如: 醫療.

01乃嘴砲者的天堂, 取暖者之地獄. http://tw.mall.yahoo.com/store/flowers

cubec

cubec
個人積分：154分
文章編號：32814545

154分

6樓

2011-12-22 10:52

john0002 wrote:
請問如何認定是空屋?沒裝潢?沒用電?沒人住?(恕刪)

很簡單，一個處所沒有戶藉登記就算空屋，
未成年人不算，
所以夫妻加上未成年子女最多可以有兩間自用住宅，
其餘的要嘛出租，要嘛出售，
房客登記戶藉就可掌握稅收，
不出租也不自用，當然算空屋。

用空屋稅逼有錢人把房屋釋出，
不管是出售或是出租，
總比空著養蚊子好。
想想看，如果郭台銘把他所有的資產換成現金，
買了上千間的房屋，
囤著等增值，
這樣的資源浪費，難道不該課空屋稅嗎？

但是目前市場所卻有成千上百的有錢人，
手握超過家裡人口數的房子，
卻任其空置，
政府的施政就是要讓資源做最合理化的配置，
而徵稅就有這樣的功效。

DiabloIII

DiabloIII
個人積分：63分
文章編號：32814995

63分

7樓

2011-12-22 11:07

cubec wrote:
很簡單，一個處所沒有...(恕刪)

空屋稅要課多少?

1年100萬嗎?

沒戶籍就不能住嗎?

根本講不過去啊....

學了很多年IT

學了很多年IT
個人積分：44分
文章編號：32815249

44分

8樓

2011-12-22 11:16

songin39 wrote:
有錢人、投資客人手5...(恕刪)

想這些先想怎麼努力賺錢比較實際,

為何人家有錢不能買著養蚊子,

我們是資本主義,不是共產主義的國家.

咖啡黑元素

咖啡黑元素
個人積分：152分
文章編號：32815310

152分

9樓

2011-12-22 11:18

songin39 wrote:
有錢人、投資客人手5...(恕刪)

隨便找個親友戶口遷進去就課不到稅了...

更何況台灣是經濟自由的國家...

樂活人生

樂活人生
個人積分：259分
文章編號：32815547

259分

10樓

2011-12-22 11:26

小弟沒有多餘的房子, 但不喜歡這種仇富的心態
有錢有房子是否就該死？
非自用住宅的稅率, 已經比自用住宅高五倍了
本身所適用的稅率就是比較高

若是投機、炒作房價的投資客, 當然應該課徵高額的所得稅
但若只是多了間房屋, 沒在買賣, 是否應該課更多稅？
那買了幾台車沒有天天開, 是否要課空車稅？
錢太多放銀行沒在流通, 是否也要課稅？