• 8

[房價與經濟問題] - 笨蛋,問題還是出在薪水沒漲...

房價飆高,物價也攀升....

但人民的薪資水平,停止成長,甚至新鮮人的薪資,不升反跌

當房子每年漲100萬,而老百姓一年只能存50萬的時候,該怎麼追?
越追差距越大...

第5年後,房子漲了500,而授薪老百姓,只存了250萬...差了250萬
第10年後,房子漲了1000,而老百姓,只存了500萬...差了500萬...

怎麼越存差越多? 越追越遠?

當然,房價不可能每年漲100萬,百姓存錢,也不可能每年50萬
上述只是舉例,感受一下,房子飆漲的速度,絕對超過你存錢的速度.....

這個時候,存錢還有甚麼意義?

政府與財團是最後的贏家!

中產階級,慢慢無聲無息的消失.....
保護財團的法律,漸漸的穩固... (無薪假法制化?)

一切都合法! 沒甚麼不對..
2011-11-29 13:32 發佈
說實話
還滿不喜歡看到這樣的標題
個人觀感請勿見怪

Creation Collections wrote:
說實話
還滿不喜歡看...(恕刪)


我懂你的意思 一切都是自己的問題
問題在房屋到底該算是"民生必需品"還是"金融商品"
薪水就算從22k漲到44k 照樣連衛星城市都買不起

不管是那個政府都覺得房地產是經濟火車頭
在這樣的前提下,奢侈稅只不過是虛晃一招安撫民心而已
房屋市價課稅及交易透明根本沒人敢做
因為很剛好他們就是其中既得利益者的一員

小老百姓還是自求多福吧
政府只知道拉抬房價 物價跟柿價
至於薪水則越低越好---22K?
個人覺得這個標題才顯出發文者的智慧
薪水跟不上通膨是連掃地阿婆都知道的論點
可是更深的問題是台灣的產業已經逐漸失去競爭力
每到要選舉前這個議題就會特別多
重點是如果問題只出在薪水,那很抱歉你選哪一黨都無助於幫你加薪

小孟孟566 wrote:
房價飆高,物價也攀升...(恕刪)


事實就是這樣
剛出社會的最可憐


Ambroise wrote:
事實就是這樣剛出社會...(恕刪)


剛出社會沒父母奧援是不可能買屋的 .

可憐的是出社會很久了 ,省吃簡用還買不起....

布雷爾 wrote:
剛出社會沒父母奧援是...(恕刪)


剛出社會,沒父母奧援,又沒有特別奸巧的問題比較嚴重!
薪水不漲肯定有其原因,市場自有他的循環。
薪水高低因該取決於個人的價值,如果單方面的調漲薪資,只會導致產業外移。
如果單方面的調漲薪資有用的話,為什麼各國政府不直接把最低基本工資調成100萬?或者更高呢?
大家月薪都100萬,難道真的就人人有房住了嗎?怕到時後房價一棟要算百億了,一碗泡麵可能要萬元起跳吧?!
有能力的人,自然就會被高薪挖角走,被替代性高的工作,自然薪資水準就很難高的上去,不是嗎?
最近不少新聞都有報導,韓國、大陸都在高薪挖角產值高的人才,
個人認為政府因該重視教育,唯有正確的教育,才是真正長遠的路。
4分的大學是否還真的因該存在?個人認為這個問題比每天討論薪水有沒有漲,重要許多
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?