• 7

請教一個數學問題,我在網路新聞看到的,據說網友算昏頭

連結
http://tw.news.yahoo.com/%E8%B3%A3%E9%9E%8B%E8%B3%A0%E5%A4%9A%E5%B0%91%E6%95%B8%E5%AD%B8%E9%A1%8C%E7%81%AB%E7%86%B1%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E7%AE%97%E6%98%8F%E9%A0%AD.html

請達人們算算吧!
2011-11-11 23:01 發佈
有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?
這個嗎?
我正好想問說....
好複雜
是我太笨嗎

剛剛睡覺想到的,趕快<<爬起來>>打一打~簡單的邏輯~


鄰居拿五十元真錢換老闆的假錢,後來鄰居用五十的假錢跟老板換回五十元的真錢,所以鄰居這塊是多餘的~可以概略不看


正常模式
以下設利潤為X元

年輕人50元=老闆的29元找零+15元成本+利潤X元
50=29+15+X
X=6元
這題目就有寫了,所以不強調~

騙錢模式

由於年輕人的50元是假錢,所以價值是0

因此年輕人0元=老板的29元找零+15元成本+利潤X元
0=29+15+X
X=0-29-15=-44

老闆賺到的利潤是-44元,也就是虧44元。。。

大家都把利潤給看迷糊了ORZ~難怪會被騙了!
因為利潤本來就是本利合=成本+利潤
既然得到的價值是0,當然要扣掉找零29元和15元的鞋子成本,算出來的利潤就這麼簡單。。。

大家只注意到老闆和鄰居這塊,卻忽略了利潤6元這句話是已經計算好的,而不是後來多出來的。。。

結論就成本損失的話~是損失找零和鞋的成本,是44元

如果加上最大損失~則是損失找零和鞋的成本+原本可以賺到的6元利潤=50元







損失 29元和一雙鞋(成本15元)
所以應該是44元...
prciuse3000 wrote:
「有個年輕人向鞋店買...(恕刪)

這個故事告訴我們要換錢請對方自己去換免得得不償失

要計算就是一開始賣鞋收入21元
然後賠假鈔50元所以是21-50=-29元
所以一共是賠(29元+鞋價)
鞋價就看是要算成本15元或賣價21元
年輕人賺到鞋子+29元
鄰居不賺不賠
老闆賠了鞋子+29元
鞋子到底要用15元或21元算?
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,亦不代表本人真實意圖,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
年輕人賺到鞋子+29元
鄰居不賺不賠
老闆賠了鞋子+29元
鞋子到底要用15元或21元算?

其實不用複雜吧~

交換不變的情況下~

15元成本+6元利潤+29元找的錢~畢竟當時是用50元交易的,總不可能交易完合計是44元吧~

或者換句話說~

就五十元來說~年輕人50元換取找零29元+鞋子(15元成本+6元利潤)
       老闆是29元找零+鞋子(15元成本+6元利潤)換取年輕人的50元



年輕人賺到了29元+鞋子21元=50元。。。
這鞋子是市面上普遍的市價,就算他去別家買,普遍也是21元左右~

而老板則是29元+鞋子成本15元+利潤6元=50元~

最後。。50元的損失也不可能造成多餘50元以上的損失ORZ~
股市弱雞 wrote:
有個年輕人向鞋店買鞋,鞋的成本是15元,標價21元,年輕人掏出50元買鞋,鞋店店員因為沒零錢,用年輕人的50元和鄰居換50元零錢,找給年輕人29元,無奈鄰居發現年輕人的50元是假鈔,鞋店只好再退還鄰居50元,請問鞋店交易損失了多少錢?
恕刪)


因為年輕人給的是假鈔.所以商家進帳是 0元
而支出是
1.˙因為假鈔而給鄰居50元
2.商品"鞋子"損失 15元
3.找錢給顧客 29元
所以總共是94元


不過很多店家收到假鈔都是"員工"自行吸收
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
修改一下
因為店家跟鄰居是等價交換所以
進帳是假鈔+鄰居換來的50元
因此損失修正為
44元

ererertw wrote:
連結http://t...(恕刪)

原本要回答44元,成本.
但是就生意角度來看收到假鈔,損失要以假鈔面額計算,與交易無關,所以損失是50元.
可惜的是。。。
這次是老闆收到假鈔~只好自己落淚吞下~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?