現在應該是整個歐美債務危機最頂峰時刻，但大概到2013年就能穩定復甦(IMF預測主要國家的赤字率明顯下降)
2012年也很難明顯復甦，但不會比2011年更差了
對台灣來說，由於台灣對歐的出口量本來就不大，歐洲很難快速彈升起來，其實對台灣影響不大
當然，像宏碁這種極度依賴歐洲市場的，就另當別論了
美國的經濟狀況其實又進入另一輪穩定復甦階段(第三季GDP年增率2.5%，第一季才0.8%)，最糟的時候早已渡過~這就是為什麼本來市場高度預期QE3.0，但最後還是沒實施的原因
大陸的通膨率也開始明顯下壓，明年大陸經濟將又有一輪快速增長
對台灣來說，光只是靠美中市場的需求，就賺個沒完了
台灣在世界經濟風暴中可說是少數能夠安穩度過了！有驚無險阿...
我們只能稱歐元區的部份國家為財政脆弱國而已，不能說他們是豬，講得很像沒辦法翻身
先看底下兩張圖，分別是部分歐洲國家與美國的政府淨債率、財政赤字率(入不敷出佔GDP的比例)
在政府淨債率中，雖然意大利的淨債率比例偏高，但義大利的財政赤字率僅高於德國，而遠低於其他歐洲國家、美國，尤其是義大利的財政赤字率僅4%，但英國卻高達9%；雖然英國淨債率略低於義大利，但是這樣也不至於說義大利的10年公債殖利率必須遠高於英國(英國2.15%，但義大利卻高達6.1%)
西班牙的狀況更扯，不但西班牙的政府淨債率圖表中的國家最低者以外，西班牙的財政赤字率僅7%，低於英國、美國(接近法國)，但也至於說西班牙的10年公債殖利率必須遠高於英國(英國2.15%，但西班牙卻高達5.3%)，而且西班牙的狀況其實應該比法國還要好，但卻要用更高利率借到錢(法國的10年公債殖利率2.97%)
這個原因，說穿了只有兩個條件上的差異，義大利、西班牙的外債比例太高，義大利、西班牙必須向外國人借錢，而不像日本、法國、德國外債比例較低
本國人通常會比較支持自己的政府，而願意無限制的低利借錢給政府~但，若是要向外國人借錢，不趁機狠狠敲一筆才奇怪
所以，義大利、西班牙其實只是財務脆弱國家而已，並不是她們本身的問題有多嚴重
換言之，義大利、西班牙並不是像希臘那樣病入膏肓，要救起來並不難
也就是，只要各國政府願意用相對低的利率一口氣借一大筆錢給義大利、西班牙，只要持續作財政改革，避免浪費，提高效率，她們很容易就能慢慢償債，債務危機也就通過了
只是，做這種財政改革是十分痛苦的，除了老百姓苦，連政客也苦
政客們天天被罵，就算是為了國家前途所做的改革，還是被罵
最終，終於把國家救起來了，自己早就被轟下台...這不苦嗎?
換言之，德法不是沒辦法拿出一大筆錢救助義大利、西班牙，而是先放手讓義大利債務危機升溫，透過市場的壓力，迫使義大利、西班牙等國做出改革
如以上的圖示，原本希臘的財政赤字率是非常高的，但2011年時已經比英國、美國還低了！！
換言之，要德法再借錢，她們每隔一段時間就來考試，通過了才借錢，沒通過就借不到錢
每次希臘為了能得到下一比借款，就算希臘人上街頭抗議，甚至暴動，拖到最後一刻，希臘國會還是通過了改革法案、縮減預算案....
但每一次都讓市場嚇得半死...
但，就算德法數次透過市場力量施壓，才讓希臘進行了無數次痛苦的改革，所以最近德法才同意要免除一半希臘的債務，而讓希臘總有一天有辦法還債，並將債務比例壓低至120%
現在，德法把矛頭轉向義大利，開始對義大利施壓，擺出一副隨時準備讓你去死的姿態
最終，義大利的危機總能解決，因為德法很清楚知道，透過市場施壓，逼迫緩慢的改革，但不能真的讓他爆掉，總再最後一刻先借一筆錢渡過危機
回過頭來看，英美的狀況。英國、美國的外債比例也高，但英國、美國擁有發鈔權，而無限制地從債券的二級市場中，"買"回自己發行的公債(即所謂量化寬鬆)，同時政府大量買入公債時，會讓價格持續上漲，進而吸引投資人跟著買，導致公債殖利率"不正常且不合理"地低
相對地，外債比例高的西班牙、義大利由於沒有發鈔權，所以他們只能無奈地等著歐元區一起想辦法解決他們的問題
若情況越來越嚴重，甚至到了失控的程度，西班牙、義大利是很可能自己退出歐元區，重新發行自己的貨幣，然後再從市場上買回他自己發行的債券，壓低公債利率
只是，西班牙、義大利退出歐元區時，他勢必會嚴重衝擊歐元的匯率，導致整個歐元區國家都受到衝擊
這就是為什麼德法急著想辦法解決歐債問題，其實也是為了她們自己經濟的穩定性
若硬要說，德法人民不可能願意去幫助其他歐洲國家，其實這是荒謬的論調
因為，德法不救的後果，只是比這些財政脆弱國家慢一點完蛋而已.......
