我一直認為面板會步DRAM的後塵
現在也將金融拉進去
更有趣的是要銀行提1%的呆帳準備
可是銀行的存貸利差不就差不多1%
那銀行做心酸的喔
【時報-台北電】避免銀行授信風險過於集中,金管會盯上「一兆雙星」產業!金管會官員表示,銀行局已分組追蹤國銀對面板、DRAM兩大產業的授信,要求授信利率必須反應可能預期的損失,逐步提高呆帳準備率,未來在債務協商時,銀行才能站穩立場。
官員透露,由於面板及DRAM向本國銀行辦理聯貸等總金額估計逾新台幣1兆元,因此現在是銀行授信相對集中的「一兆雙星」產業,官員坦言,的確先請銀行局研究兩大產業目前的營運狀況、銀行授信資產品質,「構思」是否比照不動產授信,祭出相關行政措施。
銀行局先是要求各銀行注意「產業授信集中度」,若已有集中度過高者,在新增授信時,最好將新資金轉往其他產業,逐步降低產業授信集中度。
其次,如面板、DRAM廠商要進行借新還舊聯貸案時,銀行必須去評估現在的資金成本外,也要去預估可能的預期損失,反應在利率上。
金管會官員表示,銀行授信過度集中,就是多提一些呆帳準備,目前先是由銀行依授信資產分類提足準備,銀行也要確實去評估授信的品質,正確分類,未來檢查局將針對各銀行分類進行金檢。
官員表示,金融監理本來就有些措施可以祭出,如現在鼓勵提存呆帳準備要占放款餘額的1%,就是要銀行晴天時先作防颱準備;市場人士分析,若授信集中度過高,金管會也可能就資本計提等部分,祭出新的手段,或要求對個別產業聯貸案要加速預提呆帳準備。
銀行局官員表示,如茂德案所有銀行呆帳準備平均已提存逾放款金額62%以上,再加上擔保品,銀行需要再提存的呆帳準備或損失已有限,在與茂德協商時,銀行代表就「更站得穩」,不會因為擔心損失,就無條件答應降利率等條件。 (新聞來源:工商時報─記者彭禎伶/台北報導)
honorth wrote:
可是銀行的存貸利差不就差不多1%...(恕刪)
現在銀行活儲頂多0.33%
定儲頂多1.5%
但是放款一般都超過5%
只有房貸有比較低
再加上信用貸款、信用卡的高循環利息就賺爆了
怎會利差只有1%?
tom666 wrote:
是記者不用功還是銀行局官員太散漫?
62%是過去式了.
>金管會要求各債權行上月底將茂德548億元的放款,全打入逾期放款,因此全體國銀上月的月逾放比率將大升0.26個百分點達0.73%,
>26家債權銀行平均已提存呆帳準備62%,若再須增提,則還要200億元上下,而這26家債權銀行前8月稅前獲利已超過1,000億元,應能承受茂德案的損失。
我想這早就發生的事沒錯
但問題若主管機關要求利率必須提升這對面板及DRAM是很大的壓力
ank wrote:
現在銀行活儲頂多0.33%
定儲頂多1.5%
但是放款一般都超過5%
只有房貸有比較低
再加上信用貸款、信用卡的高循環利息就賺爆了
怎會利差只有1%?
我查了一下一年定存大概都在1.345%
活存對貸款的貢獻度比教低因為流動性高
所以銀行要準備隨時提領之需求用於貸款的比例低
至於貸款利率房貸在2%左右這比例應該不少(比例我查不到)
工商業貸款的利率差比較多
信用好的絕對比房貸還低
所以有賺的應該是信貸消貸信用卡
實質利差應該低於1%吧
內文搜尋

X