一個原來公司的主力業務要賣掉, 然後去挑戰更不熟悉的領域(雲端, 差不多等級的對手是IBM), 可見其非常之不看好. 所以, 誰買了大概也只有倒楣的分, 一如HP自己買Palm一樣.
所以, 合理懷疑台灣業者其實很希望Samsung買下HP的PC事業, 所以一直喊"他買了我們就糟了!"...
如果三星買下Apple或Google或Microsoft(雖然皆不大可能), 才真的是糟了吧.
還有人獻策要政府或兩岸業者集資買下HP的PC事業, 個人對這種建議無法苟同, 看看以前明基買Siemens通訊事業, 結局如何可以得知!
nVidia_X wrote:
一個原來公司的主力業務要賣掉, 然後去挑戰更不熟悉的領域(雲端, 差不多等級的對手是IBM), 可見其非常之不看好. 所以, 誰買了大概也只有倒楣的分, 一如HP自己買Palm一樣.
所以, 合理懷疑台灣業者其實很希望Samsung買下HP的PC事業, 所以一直喊"他買了我們就糟了!"...
如果三星買下Apple或Google或Microsoft(雖然皆不大可能), 才真的是糟了吧.
還有人獻策要政府或兩岸業者集資買下HP的PC事業, 個人對這種建議無法苟同, 看看以前明基買Siemens通訊事業, 結局如何可以得知!...(恕刪)
Siemens手機事業早在賣給明碁之前，就已經在市場上失去競爭力，而且還嚴重的虧損
這和惠普PC部門目前的情況根本不一樣，惠普的PC市占可是全球龍頭，而且也沒有虧損
HP之所以要放棄，只是因為它要專注在其他更有前景，獲利更高的事業
事實上HP在很多事業的競爭力都相當的強悍，甚至是獨霸市場的
而且惠普的PC如果不是交給台灣的業者代工，那麼它究竟要賣給誰，自然與台灣無關
就像Siemens的手機，本來就不是交給台灣業者代工
而且當時台灣的手機根本沒有具競爭力的品牌，買不買對台灣都沒有太大的損失
但pc可不同啊，我可以大膽的斷言~若三星買下，台灣電子業必垮!
==> 所以現在賣才能賣到好價錢啊, 難道要等虧損了才賣?!
>> HP之所以要放棄，只是因為它要專注在其他更有前景，獲利更高的事業
==> 靠服務賺錢的, 都是耕耘此領域已久的大腕對手(Google, IBM, Oracle, SAP..etc). 進入障礙不會比smartphone低. 看人吃得好就想吃看看, 也得看有沒有那能耐呀. 結果HP的布局是 --- 去併購一家公司(抱歉那一家我才疏學淺沒聽過). 當初呢, HP買Palm也是存一樣心態, 看到Apple/Google吃得那麼開心. 結果, 吃下去以後消化不良全吐出來了...
>> 事實上HP在很多事業的競爭力都相當的強悍，甚至是獨霸市場的
完全同意. HP在印表機(競爭者也很多喔), 儀器, 醫療相關設備, 都很強. HP必然在這幾塊還是有大力耕耘, 但如果是為了趕潮流去搞甚麼雲端, 平白無故花大錢, 那還不如加強這幾個領域的投資, 例如彩色雷射印表機還有很大的進步空間...
個人認為HP賣掉PC事業, 放棄webOS大夢, 是明智之舉. 不過本文討論的是, 這些HP不要的菜, 到底該拱誰去吃才對咱們台灣有利呀??
內文搜尋
從 APP 打開
X