• 3

美國已經對標普展開調查

一家自認為權威的信評公司,為了展現自己的大方與無私,不顧
全球危難當前,大方評斷美國債信,這下好了不知道死多少人爽
了嗎?開心了嗎?而這家公司繼坎美國信評之後又砍美房貸銀行
信評導致日股崩盤,而引發一連串災難,好個標普為了自己的權威
不惜讓全球陷入毀滅性災難,就算你對了又如何!!

誰知道你們有沒有趁機在全球四處放空??


美信評降標普成箭靶?傳參院已展開調查

美國國會消息人士周一 (8 日) 透露,針對標準普爾 (Standard and Poor's) 上周末將美國主權債信評等調降一舉,參議院銀行委員會已暗中展開調查。

一名委員會助理向《路透社》透露,參院方面正在搜集標普降級行動相關訊息,但尚未決定是否召開聽證會。雖然委員會尚未開始正式調查,但所有行動選項都在考慮範圍內。

參院銀行委員會民主黨主席 Tim Johnson 曾發布聲明,指責標普調降美國信評行動是「不負責任的行為」,恐造成廣泛衝擊,效應包括讓美國民眾形同增稅,因為房貸、信用卡及車貸利率將因此升高;此外部分州政府及地方市府的融資成本也將因此增高。

保守派共和黨眾議院多數黨團領袖 Eric Cantor,也發表聲明抨擊標普。反對增稅的 Cantor 指出,標普對美國財政情況的分析「焦點過度放在解決債務危機,但這恐怕會令就業危機嚴重惡化」。
2011-08-09 10:47 發佈
我也不懂,為什麼這些信評機構可以用"政治惡鬥"調降一個國家的債券評等。
我也好奇,他們有沒有先行放空,畢竟他們主導指數漲跌,二、三年賺暴一次就夠了。
To be or not to be.
剛剛看完這篇

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=2293395&last=29854831#2

感謝kanation2002大大提供連結

看完應該會有很深的感想...

oist wrote:
我也不懂,為什麼這些信評機構可以用"政治惡鬥"調降一個國家的債券評等。
我也好奇,他們有沒有先行放空,畢竟他們主導指數漲跌,二、三年賺暴一次就夠了。


對阿,如果說政治惡鬥足可列入影響信評的權重因素的話
那在金融風暴時我們被調降到AA+
在2000年後應該早被打到CCC了

美國兩黨政治算是表率了,雖然各自還是有盤算,但還不至於做出不利國家的爛決策

CC1311 wrote:
問題他們沒做錯阿美國...(恕刪)


沒做錯但時間點非常可議~
實在不是一家正派公司應有的作為

CC1311 wrote:
問題他們沒做錯阿美國...(恕刪)


沒人說他們錯,也沒人在護美
而是全球股災已經有徵兆他們這些經濟學家不知道
寧願點把火把全球的投資人燒成灰,這才是我評論
的重點,我不相信等過陣子大家安定點他在放話會死
結果他們偏偏選擇性地在週五發表,你覺得他們動機
如何?

zoetic wrote:
沒做錯但時間點非常可議~
實在不是一家正派公司應有的作為


哪有什麼好可議

事情不要倒因為果~本末倒至


美國不爛,誰能調它

歐豬五國都變垃圾債了

想印鈔不能印

只能等死


老美欠了一屁債

來個Q123

嘿嘿 造成亞洲吹大泡沫

輕鬆減了 一大半債都不用還了


股票本來就是虛漲

都嘛量化寬鬆造成的

用屁眼想也知道老美真歹毒

死不要臉

你們還拼命幫美國講話

是腦子有洞是不是



要給標普拍拍手


標普自己在次貸風暴中就應該被降評
因為他把許多次貸商品評為3A
標普這次降美國信評
充其量是為了挽回信譽
證明他是信評權威
美國3A信評是該討論沒錯
只要做過頭了
美國是一個國家不只是一家公司
可以印鈔票
可以徵稅
可以行使公權力
沒那麼容易違約
除非他故意倒帳
所以我覺得標普只是因次貸事件而矯枉過正了
雖然我不認為標普是對的
但美國才是流氓國家也是不爭的事實
那美國如果還是AAA大家都要做多嘛?
那提高舉債上限跟縮減預算赤字都無視嘛?

世界上沒有白吃的午餐
印錢借錢過度消費總是要還的
衰退打底是必要的循環過程
CC1311 wrote:
要給標普拍拍手...(恕刪)


我昨天打電話去證券公司營業員叫我今天先不要去
因為今天他們忙翻了,問為什麼??營業員說
今天融資斷頭的很多他們已經花一整天在處理,
我今天打去他說還是很忙,因為要處理追繳令
與斷頭的融資戶,你知道光這五天多少人破產.......
你可以繼續打哈哈阿~繼續啊
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?