問題在 信評 還是 赤字刪減??


57金錢豹 把焦點放在美國被調降信評 .

而文茜的財經故事 把焦點放在刪減赤字,討論二次衰退 !

想知道大家的看法? 

2011-08-08 21:58 發佈
以我這個小散戶的心態
信評我沒在鳥 信評的公信力本來就有鬼

我擔憂的是美國的經濟問題
因為短期看來會趴下去 跟歐洲一起拖累全球
這個是比較可怕的

gg1978 wrote:
57金錢豹 把焦點放...(恕刪)


才參一起做撒尿牛丸不會嗎

兩者屬於同時進行式阿
問題在歐美的消費能力
任何負面影響的都是問題

1.削減預算赤字->公部門支出,就業機會縮減,增稅-->消費力減弱
2.提高舉債上限->利息負擔增加,不利預算赤字消減-->間接減弱消費力
3.信評降低->債券利率增高,不利預算赤字消減-->間接減弱消費力
4.QE3 再拉升通膨->消費能力一樣降低,但是有強迫消費的功能

衰退是當然的
哪有印一印錢,借一借錢就能一直無限消費的道裡?
那誰要做事?

里歐哈特 wrote:
才參一起做撒尿牛丸不...(恕刪)


也對 !

就是本質有問題 , 信評才會落井下石 ...


gg1978 wrote:
57金錢豹 把焦點放在美國被調降信評 .

而文茜的財經故事 把焦點放在刪減赤字,討論二次衰退 !

...(恕刪)


今天剛好有看節目

我妻金錢爆其實也不是認為被調降信評是很嚴重的事


主要還是在歐美的減赤減縮上面吧

只是有必要搞到這樣子的跌幅嗎?

本來以為應該是緩跌的.........
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
gg1978 wrote:
57金錢豹 把焦點放...(恕刪)


同一件事

信評降->利率上升->緊縮
削減赤字+不增富人稅->緊縮

但我認為削減赤字才是主因, 從歐豬經驗看來, 在經濟沒有起色下, 卻開始削減赤字, 會削減政府稅收, 而同時卻又不敢對富人加稅, 造成未來債務風險增加, 導致信評降低, 陷入惡性循環

個人認為共和黨這次會成為美國二次衰退的罪人, 如果歷史真要重演, 現在真的有多少賣多少
一切都是陰謀論。

打趴股市,在來洗個錢,還個債!


ryanku918 wrote:
同一件事

信評降-...(恕刪)


+1

是阿!看完節目後,小弟也是認為削減赤字為主要因素

即使下次信評把美國調升回AAA也無濟於事

若從此發生二次衰退
小弟認為茶黨才是始作俑者
願有情人終成眷屬
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?