問題在歐美的消費能力任何負面影響的都是問題1.削減預算赤字->公部門支出,就業機會縮減,增稅-->消費力減弱2.提高舉債上限->利息負擔增加,不利預算赤字消減-->間接減弱消費力3.信評降低->債券利率增高,不利預算赤字消減-->間接減弱消費力4.QE3 再拉升通膨->消費能力一樣降低,但是有強迫消費的功能衰退是當然的哪有印一印錢,借一借錢就能一直無限消費的道裡?那誰要做事?
gg1978 wrote:57金錢豹 把焦點放在美國被調降信評 .而文茜的財經故事 把焦點放在刪減赤字,討論二次衰退 !...(恕刪) 今天剛好有看節目我妻金錢爆其實也不是認為被調降信評是很嚴重的事主要還是在歐美的減赤減縮上面吧只是有必要搞到這樣子的跌幅嗎?本來以為應該是緩跌的.........
gg1978 wrote:57金錢豹 把焦點放...(恕刪) 同一件事信評降->利率上升->緊縮削減赤字+不增富人稅->緊縮但我認為削減赤字才是主因, 從歐豬經驗看來, 在經濟沒有起色下, 卻開始削減赤字, 會削減政府稅收, 而同時卻又不敢對富人加稅, 造成未來債務風險增加, 導致信評降低, 陷入惡性循環個人認為共和黨這次會成為美國二次衰退的罪人, 如果歷史真要重演, 現在真的有多少賣多少