難道只有標普才是信評機構嗎???

我看這幾天討論
都在討論標普降評
好像全世界就只有標普這家公司
而且全球基金跟央行只能參考標普
把另外兩家重要信評機構惠譽跟穆迪視而不見
拜託

惠譽跟穆迪還是AAA...

大家都不討論

只在特定的點討論降評

有模糊焦點的感覺


世界不是只有標普

還有穆迪跟惠譽.............給美債評等"AAA"



2011-08-07 11:11 發佈
文章關鍵字 信評機構

alexkuo1978 wrote:
我看這幾天討論都在討...(恕刪)


有些國家最不要臉的,就是專把其他國家降評,甚至打成垃圾評等
但自己,其實也是垃圾一個
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
總要有人先開第一槍吧...
不然沒戲演了~
現在要選舉了 當然得好好利用了
說穿了 政治利益角逐戰抬面化而已~

接下來應該先關注最大的債權國中國大陸的反應如何再說了...

alexkuo1978 wrote:
我看這幾天討論都在討...惠譽跟穆迪還是AAA...

大家都不討論(恕刪)


因為大家都不認同美債有 AAA 等級
所以另外兩家不予參考
如美元不是全球儲備貨幣,美債評等也差不多是垃圾評等。

雷曼兄弟倒閉前
標準普爾債信評等:A+
穆迪債信評等:A1
惠譽債信評等:AA-
看到標普的行為

就想到2004大選後

許信良在凱道"冊封"連宋為正副總統的行為
向所有喜愛及使用"純"易利信的大大們致敬!
即使是對其他國家調降也不會同時,ex歐豬就是被慢慢凌遲

如果等到其他2家把信評也調降時,那散戶大概都被扛去種,不用出場了


alexkuo1978 wrote:
我看這幾天討論都在討...(恕刪)


這就很詭異了

美國平時評等在3A的時候都沒人要相信

認為是信評公司不敢調降美國評等

要不然年年需要調高舉債上限的國家哪能享有這樣高的評價

(需要提高舉債上限主要是因為還錢速度比不上花錢速度 本金都沒啥償還到)

現在真的調降了反而要質疑為什麼要調降
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?