• 2

金檢開鍘 七投顧老師停牌

不太懂為何有人願意把錢拿給投顧老師花~



經濟日報╱本報綜合報導】 2011.07.21 02:54 am


金管會金檢大刀揮向投顧業,密集裁罰投顧老師及投顧從業人員。據統計,7月以來,投顧公司被處以罰鍰及公司業務人員受罰案件已達11件,相當於每個工作天都罰一件。


圖/經濟日報提供


被停牌一個月的投顧老師多達七人,處分規模之大、頻率之密集,創金管會成立以來紀錄。

金管會近期公告的裁罰案內容顯示,國際大通、亞洲投顧這兩家被罰最重,兩家分別有三位投顧老師被停牌一個月,當中不乏「阿文師」連乾文、「股市大超人」黃銘揚等股市名嘴,且兩家也各被處以罰鍰60萬元及90萬元。金管會的大動作,預料將在投顧圈掀起一波寒蟬效應。

從裁罰案來看,投顧老師被處分的原因,分為兩大類,一是在電視、電台上,公開宣稱過去績效,利誘使人誤信,或是引述報章、法人資訊,研判個股未來價位;另一是金管會檢查局去年12月專案檢查投顧公司,發現證券分析師傳真稿與CALL會員資訊資料不實。

據投信投顧公會統計,近三年內投顧從業人員違規處分案件,總計是34件 (含投顧老師及業務人員),今年才半年,已達20件,且7月的處分案最多,業界推測將持續增加中。

受處分的投顧業從業人員暴增原因,投信投顧公會昨(20)日解釋,這主要是金管會檢查局去年底抽檢投顧公司,處分案近日內陸續發出所致。這些違規案件,除在金管會網站上公告外,金管會也要求公會網站須一併公告。

金管會最近對投顧公司的關注程度,確實比以前更為提高,業者研判,可能因為台股行情不好,大部分的投資人都賠錢,投顧業也不好做生意,投顧老師明牌失靈,會員覺得受騙、吵著要退費,但退費不成,轉而向金管會申訴,金管會因而在去年底對投顧公司進行突檢,擴大對投顧業內部及投顧老師言行的管理強度。


2011-07-21 12:11 發佈
文章關鍵字 老師
一個月後又是一尾活龍,根本不痛不癢。

agilephoebe wrote:
發現證券分析師傳真稿與CALL會員資訊資料不實...(恕刪)


可以向大超人領獎金嗎?
"虛偽造假,獎金1000萬...barabara"
"或是引述報章、法人資訊,研判個股未來價位"
其他理由沒意見,可是這個理由很奇怪...只准法人研判價位,不准投顧研判?而且還是依法人依據?
sam_lin wrote:
其他理由沒意見,可是這個理由很奇怪...只准法人研判價位,不准投顧研判?而且還是依法人依據?...(恕刪)


+1, 金管會的標準也真奇怪. 另外, 處罰也太輕了吧, 不痛不癢.
其實金管會更應該管外資, 很多都說一套做一套, 誇張到不行.

sam_lin wrote:
"或是引述報章、法人資訊,研判個股未來價位"
其他理由沒意見,可是這個理由很奇怪...只准法人研判價位,不准投顧研判?而且還是依法人依據?



我想你搞錯了
投顧當然可以研判價位
但是必須依據自己的研究資料
而不是引述報章或法人的資訊
不懂為什麼"只有"罰這七個...其他有的更扯的 (每天漲停板的都在他手上) 怎麼沒被罰??

agilephoebe wrote:
不懂為什麼"只有"罰...(恕刪)


不能有他

少了他 大家就少了很多歡樂

agilephoebe wrote:
不懂為什麼"只有"罰這七個...其他有的更扯的 (每天漲停板的都在他手上) 怎麼沒被罰??

不懂為什麼"只有"這七個這次製表

沒有製表統計誰"回來"最多次 ( 也就是被罰最多次 )
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
停一個月能做什麼????

集點活動????衝業績???
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?