)，所以希望大大為我解答，但是因為小弟仍太淺，如果問出了爛問題，請大家手下留情，我會改進的
。過去世界上我個人認為世界上共可分為三大經濟體，美國、歐元區以及新興市場(雖然日本也為一消費大國，但他本身也為國內景氣蕭條所苦，所以暫時不算進他)，然而暫且先不討論是為什麼導致金融風暴的發生(畢竟發生了再追究也沒用，解決才是當務之急)，2008年美國發生二房事件，年底又爆發歐債危機，三大經濟體三個有兩個出問題，世界經濟岌岌可危，政府勢必要有所作為，經濟問題在經濟學上共有兩種方式來做處理，一為財政政策(如減稅、增加政府投資…等，沒記錯的話)，但以上方法要看見成效，也要有相當的時間，因此在當時全球金融宛如風中殘燭的同時，振興方案刻不容緩，只怕尚未看見成效，經濟大蕭條就又再度出現了。因此美國就選擇採用貨幣政策，QE1、QE2就紛紛出現了。
QE1、QE2實施後，造成美元大量流入市場中，根據經濟學的理論，此時美元的供給開始放大，供給增加後價值便逐漸下降，因此美元相對於其它貨幣便呈現貶值的走向。而據我所知(其實是投信給的統計資料，哈
)，美國就業人口約略六成還七成，是中小企業所創造出來的，而美國中小企業過半以上也多以出口為導向，因為在國內市場拼不過大型企業的規模經濟，因此美元弱勢則剛好可使中小企業們在匯兌上產生利益，對於公司不無小補，且弱勢美元的關係，使得出口企業在報價也能具有更大優勢，公司虧損不再增加，間接也能使公司裁員的腳步放緩，進而也可使美失業率不再劇烈惡化，雖無法即時使朱業率降低，但也產生些許的幫助，而且大量貨幣進入市場中，多少也可刺激市場消費。然而金融政策是個雙面刃，有一好沒兩好，大量貨幣流入市場後，金融投機客紛紛將資金轉入金融商品市場，甚至於農作物商品市場，且流入其他國家尋求更大的投資獲利空間，由於以上的現象造成了所謂的通貨膨脹，物價上漲、房市上漲、油金大漲，皆是因貨幣寬鬆政策所引起，因此追究到底，大家紛紛將矛頭指向了美國。
但如果當初美國未使用貨幣政策，世界第一大消費國因此而陷入經濟蕭條，以像台灣為例，台灣正是一個以出口為導向的國家，當美洲經濟倒下後，再加上歐元區發生債務問題，當二大經濟體經濟倒下後，以經濟學的原理，消費勢必受到相當大的壓抑，此時台灣引以為生的電子產業，因非屬生活必需品，在民生消費上必成為首要縮減的項目，因為台灣佔生產毛額為大宗的電子產業可能將面臨崩塌的狀況，此時台灣受到的影響或許會比未實施貨幣寬鬆政策還要嚴重。
然而我也只是個收入不高的小市民，物價上漲的問題也深深打擊我，但如果從我個人學藝不精的經濟學理論裡，QE1、QE2的實施似乎也並非是完全一大錯的決定，只是金融政策並無法兩全其美，要魚又要熊掌，且在全球自由金融的制度下，勢必也會有許多金流進入金融炒作市場，造成無可避免的許多炒作行為。但在電視上、雜誌裡甚至是許多人的口中，都說貨幣寬鬆政策是一個超級大錯誤，完全就不該實行，然而我的以上思考下，卻認為貨幣寬鬆政策是當下情勢所必須之作為，並非是一個大錯的政策，只是物價上漲就是副作用之一，所以現在我在想是不是在以上我的思想邏輯中，是不是有什麼環節或關鍵是我錯過或錯誤了，使得我的想法錯了，所以希望是否有神人能為小弟解答一下，感激不盡!!
