公司遭掏空對股東的股權沒有損害?

力霸掏空案小股東控告力霸前常務董事王令麟、及前副董事長王令台要求賠償,台北地院認定,力霸掏空案直接損害的是力霸公司,並非力霸公司的股權,判決小股東敗訴.

空有一家幾乎沒有價值的股權 對股東權益沒有損害?

法律跟法官見解真的是奇妙

不過這不單單發生在台灣 我曾經投資china construction holding (cih)在澳洲發行的股票 也是幾年後突然公司資產就被另一家公司"騙"走了 在香港纏訟了十年(前七年也沒開庭 後幾年又說因資料不足 一直延期)就沒下文了 股票就下市了 澳洲證交所發布的公告建議投資人接受他們的投資total loss的事實

這家公司的前十大持股人都是澳洲各大投資或退休基金 或許這是常態或是相對於基金本身 這持股的部位不大 也沒人提出異議......

有趣的是所謂的資產是橋樑和道路 只是不知道為什麼被轉移所有權 公司經理人作勢控告卻又沒開成庭

力霸案逃的逃了 被判刑的有龐大的資源跟司法斡旋
2010-10-28 11:16 發佈
這樣的判決只有三種可能....

1. 法官不懂股票股權.....

2. 有錢能使鬼推磨.....

3. 王家的律師團很夠力~

Tinker wrote:
力霸掏空案小股東控告...(恕刪)


澳洲有許多好公司

大大不要投資台灣的公司

被表的機會很高


統一超商都是為你 wrote:
澳洲有許多好公司大大...(恕刪)


我倒覺得澳洲的公司出事的機會也不小
我買的股票的公司倒的有6家
cih是我最不甘心的
其他都是startup
錢燒光就倒了
Blessed are they who expect nothing for they shall not be disappointed !!
部份準備金
有限公司
股權不用100%就可掌控董事會
長期投資項

要認真研究一下
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?