• 4

負利率下,房地產將不斷創新高,一般百姓將更痛苦!

打開報章或本版01,從2007吧,一堆人,一堆專家學者,呼籲要謹慎,一堆人看保守,到今天房價一次又一次創新高,最近則由商辦與店面帶頭,住宅原地或小小回軟一成盤整,大家無論如何罵,就是大漲小回!

原因就出在負利率,CPI1.5%,一年定存1%

物價上漲1.5%一年是政府說的,過去五六年政府說漲一成,所有百姓感覺,就算扣掉房地產不說(房價是不列入計算房租有),東西物價只漲一成嗎?不止吧!

也就是錢放銀行是被物價上漲吃掉的,越儲蓄錢越薄,而左看右看房地產最實在,摸的到,不住也可收租,就算租不出去也保值比抱現金放銀行好,定存族到期就投入不動產,不用多,幾兆定存出來三分之一,這些店面商辦就漲翻天,只要租金高於定存 ,不要錢薄掉,這些保守資金就衝啊!

你說店面漲關百姓何事?店面漲,不久租金也要漲,成本自然轉到消費者你我身上,物價就要漲,不是定存多少利率,而是物價上漲率,就算定存5%,通膨7%,錢一樣會買實值東西保值!

這是政府最基本執政理念問題!,壓低利率讓企業資金成本低,企業能生存賺錢自然大家有工作,就跟長期壓低台幣一樣,幫助出口,而不是人民幸福才是經濟發展的目的,弄到大家就算經濟數字再漂亮大家一樣苦,只是好處集中部分人而已!

台灣發展之初或許是正確的,現在不一樣了,我層發過文認為彭總裁雙低政策是否一定對,應有討論空間,結果被網友痛批,但我仍認為,負利率台幣低估嚴重傷害多數中小老百姓,特別是負利率所造成的不動產飆漲,執政者是不會聽的,因為他們不是小老百姓!所以本版才有一主題,努力一輩子買不起一間房,到頭一場空之感慨!
2010-09-22 9:41 發佈
批彭總一定會被圍著罵 光是7A就代表全部都是對的
有勇氣 支持你
我那有天大膽子去批!

我只問低利率與低匯率是否有討論空間?我也非常肯定彭總裁做為公務員盡忠職守堪為凱模!

結論是:沒有討論空間

小虎先生 wrote:
我那有天大膽子去批!...(恕刪)


匯率高不高會直接影響到小老百姓的生活嗎?

當東西要漲價時
那不過都是藉口吧




我前幾天才跟我老子吵過這問題
他說勞工薪資低人民日子難過

我說沒工作連難過的過都沒得過
沒飯吃第二天就得跳樓





我比較傾向"別讓自己當一般百姓"
到狗窩裡說狗臭 豈有不被狗咬的道理
一切都是為了全球化只好屎些手段讓人民不知不覺的習慣被壓榨
當時....歐洲反全球化運動酣熱時,我們台灣上下一心雙手擁抱WTO
現在勒?我看還是差不多.
其實房價漲幅是集中在台北縣市

觀察了一陣子,投資客還沒退場,等等吧~盤一盤再考慮進場否

也沒這麼嚴重

等到有人受不了

出幾個房屋炸彈客

在台北炸一炸

瘋狂砍人

台北房價就會降下來了

看誰要當第一個犧牲者
彭懷南的傑作,低利率
政府的負債因低利率利息支出降低
百姓的存款被政府暗地劫持
因為CPI 比利率高

游資無法去,炒樓,炒股
什央行打房騙鬼啊
我是作股票的當然希望低利率


之前國外說彭7A 當時它樂不可支
現在國外負面評價,就什去函..

低匯率劫持全民財富補貼出口商
低匯率造成美元存款外匯營餘,達成繳庫目標

這種人剛畢自用,早該換掉了,奇怪台灣沒人才了嗎?
只有貧富不均的社會與均貧的社會,您選那一種?

台灣是靠出口在賺錢的,雙率提高若出口垮了,經濟垮了,房子自然也沒人要了,到時候人人住得起房子,只是也沒人要
買房子了,因為買得到東西吃比較重要~~

還有,中南部的房地產並沒有不斷創新高,反而有些地區還長期跌價,原因有網友說過了,因為工作機會不多,所以,您選
那一種?沒有均富的社會,只有貧富不均的社會與均貧的社會~~

美國用盡各種方法要讓人民幣升值,中國的負利率(CPI>定存利率)也持續七個月了;看來兩岸有志一同,阻升啊~~
悠然~~
就算是台幣升值到25兌一美金
難道進口商品就真的會降價嗎?
頂多就是降一點意思意思
前一陣子 歐元兌美金 貶值到 1.2x的時候
哪一個商品有降價
歐洲進口車,進口包包,進口的工具,進口的電器
哪一個產品有降價???
所以進口商品的價格,匯率只是漲價的藉口。絕對不降價的理由。

如果定存利率調到3%,有多少人要繳不出房貸來??

今週刊那一篇文章我也有看過。說的很有道理。
但我不知道維持這樣的匯率,這樣的利率到底對台灣到底是好還是不好
我只知道,
台幣如果升值,我的海外基金就慘了
利率如果往上升 ,我的房貸就要增加了
這樣下來我的生活就更慘了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?