債券泡沫化?

今年初如果一開始便投入債券市場的話,
相信大多都應該能得到比股市更多的回報率,
雖説不景氣下債券被追捧是有道理的,
但是看到目前這個漲勢實在覺得連債券都開始不理性了.....

想請教的是,如新聞所報導的,債券收益率是固定的價格卻扶搖直上,
如此投報率持續低下應該最終會在價格上得到修正吧?
還是説債券有什麼其他的潛在價值能支持他的價格?
希望有前輩能發表一下意見.


其實只是上月底從貝萊德世礦轉去債券避難的基金,
放著沒管,昨天去看了夏利潤f卻增漲不少因而有點疑惑...
不過這個漲法讓債券避險也開始讓人不安....
2010-08-26 15:57 發佈
文章關鍵字 債券泡沫化
還好吧...

大部份券債基金都大量持有美國公債

看看美股走勢跟美元的走勢

才會導致債基金有如此變化..

有因必有果,債券市場資金很大,又很現實

不會有多少潛在因素及陰謀論的存在

台灣人玩債券的好像比較少,有研究的大大可否分享一下經驗與知識....
今年年初就開始持有債券的話,到現在大概都15% 20%的獲利是肯定的,(高風險的高收債可能更高)
而各國主要股指今年只要是正的都很了不起了,更別說15%+的成長.
但是這不是我這邊要討論的重點,這個只要查一下數據就能知道.

葛洛斯好像在1-2個月前就開始出脫美債了,雖然他是轉新興市場債,
中國連續3個月減持美債,都沒法撼動美債價格,
Fed的買債救市應該也推漲了市場,然後就是股市避險的資金.

問題是債券收益率是固定的,價格狂漲對長期投資者來說應該就不是買入良機,
前幾天看到新聞説很多債已經只剩下1%多的投報率了,
扣掉通膨的實質報酬率理論上已經是負數.

我無法理解的就是在投報率如此低的情況下,債券的投資價值在哪?


aruruu wrote:
今年年初就開始持有債...(恕刪)


債券不只是投資價值
它的容量夠大(如各國國債) 才能裝下大咖的投資人
而且債權先於所有權
看回文數就知多少了,聽說香港台灣都偏股票,債券玩的人很少,讀了些債券的書,也是一知1/3解
mondraker6030 wrote:
非常多,不信可以到下面網頁瞧瞧,年初投入到現在獲利不輸股市
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?