有些基金在大盤跌的時候,跌的比大盤還兇,可是又常看到法人期貨空單增加xxxx口,或期貨多單增加xxxx口,也就是法人應該有比我們散戶有更多避險工具,若法人真的避險得宜,買基金應該比台灣50更妥當,跌的應該比大盤少,搞不好期貨空單還可以賺錢,可是實際感覺好像不是這樣?!有人能幫我解惑嗎? 謝謝
@"@" wrote:有些基金在大盤跌的時候,跌的比大盤還兇,可是又常看到法人期貨空單增加xxxx口,或期貨多單增加xxxx口,也就是法人應該有比我們散戶有更多避險工具,若法人真的避險得宜,買基金應該比台灣50更妥當,跌的應該比大盤少,搞不好期貨空單還可以賺錢,可是實際感覺好像不是這樣?!有人能幫我解惑嗎? 謝謝 因為『股票型基金』本來就不包括期貨啊
水云 wrote:因為『股票型基金』本來就不包括期貨啊...(恕刪) 因為以前買過一檔國內基金(努力回想中),在2008年的崩盤中,跌幅是所有基金最少的,相關新聞也說是因為經理人避險得宜,所以績效不錯(負% 最少),但因過度避險,在2009年大漲時,眾基金都雞犬升天時,它的績效表現非常非常弱,因為經理人還是沒有偏多,汰弱留強下,我就把她給贖回了,沒多久,經理人因績效墊底就被撤換了,我只記的是女性經理人...應該有網友也有買過此檔基金附上2007-2010大盤走勢
@"@" wrote:有些基金在大盤跌的時候,跌的比大盤還兇...(恕刪) 按理, 功力一樣的話, 動用避險工具愈多手續費愈高,....但實際上管理費多是公司收走,經理人收的不多, 再加上該檔基金不受高層「偏愛」的話, 常就用右手十檔去護左手五檔......俗話, 為何中高階經理人反而基金買很少?? ......不就寧願自己進出..無趣的放假日...
@"@" wrote:有些基金在大盤跌的時...(恕刪) 主管機關對台灣的股票型基金限制不少, 比如說持有股票不能少於7成. 也就是說明知到了高點你也只能保留3成現金, 也不能去買期貨之類的, 老實說沒有什麼真的避險管道.遇到空頭能作的就是賣出已爆漲的股票改買所謂防禦型股票(中華電, 大型股), 這樣遇到空頭時會跌得比較少. 等多頭回來時再把資金移回較會漲的股票. 操作得好就可以讓基金能跌少漲多, 操作不好的人就剛好相反了...
逛過綠角財經部落格以後,也買了本投資金律回來用功.裡面提到一個名詞叫"衝擊成本".簡單説,在資訊全球化的現在,大家都可以用很快的速度分享到同一資訊,以股市來說,外資跟投信大單敲入,你這邊螢幕馬上就會顯示那支股票被敲了多少單,接下來的事情就很理所當然了,大單敲買自然漲,大單敲賣自然跌,結果就是越買越貴成本越來越高,或者越賣價錢越低虧損越大.而要避免的方式只有分散投資.以書中提到的案例來説,基金的獲利能力一定程度跟規模成反比,而我在想,其實規模最小的基金也就是散戶自己了.....
對衝基金不過門檻比較高,一般要十萬美金以上還要有門路但近年來已變樣成追求高報酬相對也有高風險的基金會操作期貨及選檡權多空皆會作另外的話就要從基金的投資標的來看有些債券型基金比較有避險的概念會積極的操作他國貨幣來避險