• 2

基金(經理人)在空頭的時候,有無避險的方式?

有些基金在大盤跌的時候,跌的比大盤還兇,

可是又常看到法人期貨空單增加xxxx口,或期貨多單增加xxxx口,

也就是法人應該有比我們散戶有更多避險工具,

若法人真的避險得宜,買基金應該比台灣50更妥當,

跌的應該比大盤少,搞不好期貨空單還可以賺錢,

可是實際感覺好像不是這樣?!

有人能幫我解惑嗎? 謝謝
2010-06-30 15:19 發佈
@"@" wrote:

有些基金在大盤跌的時候,跌的比大盤還兇,

可是又常看到法人期貨空單增加xxxx口,或期貨多單增加xxxx口,

也就是法人應該有比我們散戶有更多避險工具,

若法人真的避險得宜,買基金應該比台灣50更妥當,

跌的應該比大盤少,搞不好期貨空單還可以賺錢,

可是實際感覺好像不是這樣?!

有人能幫我解惑嗎? 謝謝

因為『股票型基金』本來就不包括期貨啊
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。

有呀?

避妳的險呀? 妳的資本拿去避?

手續費管理費,他拿去

@"@" wrote:
有些基金在大盤跌的時...(恕刪)

避險.....
出光不就安全了


避險....
大跌的時候,進行所謂的“避險”,
隔天又跳空大漲,
那 避險的資金 又要叫誰掩護呢
水云 wrote:
因為『股票型基金』本來就不包括期貨啊...(恕刪)

因為以前買過一檔國內基金(努力回想中),
在2008年的崩盤中,跌幅是所有基金最少的,
相關新聞也說是因為經理人避險得宜,所以績效不錯(負% 最少),
但因過度避險,在2009年大漲時,眾基金都雞犬升天時,
它的績效表現非常非常弱,因為經理人還是沒有偏多,
汰弱留強下,我就把她給贖回了,
沒多久,經理人因績效墊底就被撤換了,
我只記的是女性經理人...應該有網友也有買過此檔基金
附上2007-2010大盤走勢
@"@" wrote:
有些基金在大盤跌的時候,跌的比大盤還兇...(恕刪)


按理, 功力一樣的話, 動用避險工具愈多手續費愈高,....
但實際上管理費多是公司收走,經理人收的不多, 再加上該檔基金不受高層「偏愛」的
話, 常就用右手十檔去護左手五檔......

俗話, 為何中高階經理人反而基金買很少?? ......不就寧願自己進出..



無趣的放假日...
@"@" wrote:
有些基金在大盤跌的時...(恕刪)

主管機關對台灣的股票型基金限制不少, 比如說持有股票不能少於7成. 也就是說明知到了高點你也只能保留3成現金, 也不能去買期貨之類的, 老實說沒有什麼真的避險管道.
遇到空頭能作的就是賣出已爆漲的股票改買所謂防禦型股票(中華電, 大型股), 這樣遇到空頭時會跌得比較少. 等多頭回來時再把資金移回較會漲的股票. 操作得好就可以讓基金能跌少漲多, 操作不好的人就剛好相反了...
逛過綠角財經部落格以後,也買了本投資金律回來用功.

裡面提到一個名詞叫"衝擊成本".
簡單説,在資訊全球化的現在,大家都可以用很快的速度分享到同一資訊,
以股市來說,外資跟投信大單敲入,你這邊螢幕馬上就會顯示那支股票被敲了多少單,
接下來的事情就很理所當然了,大單敲買自然漲,大單敲賣自然跌,
結果就是越買越貴成本越來越高,或者越賣價錢越低虧損越大.
而要避免的方式只有分散投資.

以書中提到的案例來説,基金的獲利能力一定程度跟規模成反比,
而我在想,其實規模最小的基金也就是散戶自己了.....
對衝基金
不過門檻比較高,一般要十萬美金以上
還要有門路
但近年來已變樣成追求高報酬相對也有高風險的基金
會操作期貨及選檡權多空皆會作

另外的話就要從基金的投資標的來看
有些債券型基金比較有避險的概念
會積極的操作他國貨幣來避險

避什麼險啊?
錢又不是我的。
看不清楚方向又陷在其中才要避險,
我是專家耶!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?