這是炎熱小鎮慵懶的一天。
太陽高掛，街道無人， 時機歹歹，每個人都債臺高築，靠信用度日。
這天，從外地來了一位有錢的旅客，正開車通過鎮上。他在一家汽車旅館前停車，進去後，拿出一張 1000 元鈔票放在櫃台，說他想先看看樓上的房間，挑一間合適的過夜。
就在該名先生上樓的時候，店主抓了這張 1000 元鈔，跑到隔壁屠戶那裡付了他欠的錢。屠夫有了 1000 元，橫過馬路付清了欠豬農的錢。豬農拿了 1000 元，奔向飼料和燃料供應商，也付清了他欠的錢。那個在農會做事的老兄，拿到 1000 元，趕忙去付清他召妓的錢（經濟不景氣的時候，當地的服務業也不得不提供信用服務）。有了 1000 元，這名妓女衝到旅館付了她所欠的房間錢。旅館店主把這 1000 元放到櫃檯上，以免旅客下樓時起疑。
此時這位旅客下樓來，拿起 1000 元鈔票，聲稱客房沒一間滿意的，他把錢收回，塞進口袋，走了。
這一天，表面看起來，沒有人生產了什麼東西，也沒有人得到任何東西。但是現在全鎮的債務都清了，而且以更樂觀的態度面對未來。
這告訴我們三件事
1. 錢是流通的，不要全部存著不用
2. 全鎮的命運是綁在一起的(如同地球村，歐盟非救希臘不可)
3. 貨幣有乘數效果
********************************************
....今天看到上面的文章....不知結論是否正確~~
..請大家用不同的觀點討論一下....
netchiu wrote:
這一天，表面看起來，沒有人生產了什麼東西，也沒有人得到任何東西。但是現在全鎮的債務都清了，而且以更樂觀的態度面對未來。
這告訴我們三件事
1. 錢是流通的，不要全部存著不用
2. 全鎮的命運是綁在一起的(如同地球村，歐盟非救希臘不可)
3. 貨幣有乘數效果
雖然當下沒有人生產，可是過往有人生產呀！
比如說店主生產了房間一個晚上的價值、屠夫可能幫店主宰了頭豬、妓女可能讓人開心了一整晚...
只是將彼此的關係拿錢來做移轉(才有負債1000)，倘若今天大家都拿不出錢來，
那肯定會私下做協商，結果也是互相把付出與收入相抵，結果是相同的。
不過你說告訴我們三件事情，我覺得除了第二點以外，
其他都不成立吧！
錢是流通的，這是沒錯，可是這個故事其實是勞力和物質的交換，
錢只是串場的媒介罷了，錢可以流通也可以不流通，
流通的話就會像上面這樣解決問題，不流通的話人們將以其他方式(和店主睡一晚來抵
)，這只能證明錢很方便。
而貨幣的乘數效果...
完全和這沒關係 = =
作手... wrote:
雖然當下沒有人生產，可是過往有人生產呀！
比如說店主生產了房間一個晚上的價值、屠夫可能幫店主宰了頭豬、妓女可能讓人開心了一整晚...
只是將彼此的關係拿錢來做移轉(才有負債1000)，倘若今天大家都拿不出錢來，
那肯定會私下做協商，結果也是互相把付出與收入相抵，結果是相同的。
作手兄說的沒錯
貨幣是為了方便有經濟價值的產品或是勞務的交流下才產生的，也才讓我們跳脫以物易物時的許多額外交易成本。
所以原則上貨幣的價值要跟的上這個國家或地區的經濟產出一樣，或是說不得超出過多。否則會造成通貨膨脹，在一定時間內影響到所有人的資產價值，並且影響到大眾心理。而往往經濟崩盤就是因為大眾心理的不理性，讓以理性個體的經濟學理論失效的一個原因。
換句話說，貨幣本身代表著價值，他跟一盎司黃金的價值是一樣的，只不過，一盎司黃金的價值是內涵的。而目前來講，非金本位的貨幣價值大部分比例是根據對發行機構的信心程度而定，加上供給額等其他因素所決定的。
netchiu wrote:看起來大家都有債務沒錯, 可是實際上大家也都有債權不是嗎？就淨資產來看, 並沒有發生變動.
....今天看到上面的文章....不知結論是否正確~~
..請大家用不同的觀點討論一下....
也許這個鎮可以利用鎮民大會的時間, 順便開一下債務/債權大會, 大家都坐下來談, 店主、屠夫、豬農、供應商...發現了彼此之間的債務/債權關係之後, 也不用旅客來, 幾個人也可以把這件事情給辦了.
最後旅客並沒有留下來消費, 因此整個鎮的所得並沒有增加, 其實一切還是沒有改變.
netchiu wrote:雖然貨幣學派在經濟學上有一定的地位與影響力,
1. 錢是流通的，不要全部存著不用
2. 全鎮的命運是綁在一起的(如同地球村，歐盟非救希臘不可)
3. 貨幣有乘數效果
不過小弟覺得這個故事與其以貨幣的角度來看, 不如用所得的方向來思考,
整體可支配所得的不足導致消費力下降, 更進而衝擊所得收入.
5/25的新聞：大學生起薪22624元 創新低 -> 這對台灣來講是個警訊...
歡迎到 http://www.taconet.com.tw/oskwu 與 http://tw.myblog.yahoo.com/warrant_oskwu
內文搜尋
從 APP 打開
X