雷曼投資人逆轉勝判銀行全賠

raygodsong

raygodsong
個人積分：94分
文章編號：19609947

94分

樓主

2010-05-19 10:57

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100519/4/25wj8.html

有中雷曼地雷的

記得看看

告贏就有錢喔

2010-05-19 10:57 發佈

文章關鍵字投資人雷曼銀行

m16ak47

m16ak47
個人積分：23分
文章編號：19610020

23分

2樓

2010-05-19 10:59

raygodsong wrote:
http://tw....(恕刪)

銀行還可以上訴

喬丹大帝

喬丹大帝
個人積分：294分
文章編號：19610222

294分

3樓

2010-05-19 11:06

raygodsong wrote:
http://tw....(恕刪)

開了一個先例
以後投資就會大亂
反正賺錢是我的
賠錢就是銀行要賠

wyuz

wyuz
個人積分：488分
文章編號：19610538

488分

4樓

2010-05-19 11:17

喬丹大帝 wrote:
開了一個先例以後投資...(恕刪)

話也不是這麼說
新聞中有一段提到..
"法官表示，鄭婦購買此商品已表達務必「保本」，不得有全損之風險，銀行及理專卻未針對不保本的風險極限，做詳細說明，致鄭婦誤認自己購買的是定期保單，判決銀行賠償鄭婦所有損失。"

至於是不是先例，看官們自行判斷了...

ninja680614

ninja680614
個人積分：32分
文章編號：19610669

32分

5樓

2010-05-19 11:21

但如果契約中有寫的很清楚
也簽了契約~~

當事人應該負一定之責任

tonyboy015

tonyboy015
個人積分：525分
文章編號：19610715

525分

6樓

2010-05-19 11:22

那主要的雷曼都倒了~~~錢找誰要阿

雷曼(倒)<<<<其他銀行(說沒錢)<<<法院(說全賠)消費者(找誰要?)

PS:雞生蛋蛋生雞嗎??

喬丹大帝

喬丹大帝
個人積分：294分
文章編號：19610778

294分

7樓

2010-05-19 11:25

wyuz wrote:
話也不是這麼說新聞中...(恕刪)

連定存都可能有風險的
更何況投資呢?
老實說
在金融業這樣久了
每次只要跟客戶講到風險方面的問題
他們重視的只有可以賺多少
就這案例來說
有可能理專為了賺錢沒講~~那真的該死
這種理專是金融業的蟲
另一種可能是
理專已經將所有風險說明
但客戶還是想投資
原因:因為之前已經在類似的產品中賺到錢
試問
這樣的風險告知怎判定呢??
對連動債的投資人全損或是大部分虧損
小弟是真的很同情
但只要看到賺錢就覺得OK
賠錢就是別人的錯
這種態度
實在不怎苟同

喬丹大帝

喬丹大帝
個人積分：294分
文章編號：19610819

294分

8樓

2010-05-19 11:26

ninja680614 wrote:
但如果契約中有寫的很...(恕刪)

之前中信那個案例更扯
投資人已經簽名而且蓋章
法官卻說
這樣無法證明
投資人同意風險告知
這才誇張

小鄉民

小鄉民
個人積分：7分
文章編號：19610891

7分

9樓

2010-05-19 11:29

raygodsong wrote:
http://tw....(恕刪)

基本上不太可能吧!!

除非契約上面有寫保本

但是契約書上落落長

有誰會去看的

理專口頭上用說的會有效力嗎??

到時候銀行推說那是個人行為

要回來......慢慢做夢吧!!

雖然我沒買相關產品

但是他害我的股票損失

我可不可以要求連帶賠賞

特偵組

特偵組
個人積分：67分
文章編號：19610903

67分

10樓

2010-05-19 11:29

喬丹大帝 wrote:
連定存都可能有風險的...(恕刪)

定存有政府的存保機制保障存款!

雷曼投資人逆轉勝 判銀行全賠

雷曼投資人逆轉勝判銀行全賠