馬教授的邏輯...?

笨笨瞳 wrote:
剛剛才看到這篇文章
沒想到就被鎖了無言
小弟資質駑鈍
有人能夠幫忙解說 這篇文章是觸犯什麼關鍵字嗎?
馬教授?=馬凱?
外勞?
薪資?

版務好像是用政治原因
我不太懂 這文那裡在談論政治???

笨笨瞳 wrote:
剛剛才看到這篇文章沒...(恕刪)

anthonykang wrote:
民生議題又不准談到政治

這基本上就是鴕鳥心態

我們納稅就是請一批人來管理各種公共設施和建設

他們作的不好，又不能噹他們？


政治就是管理眾人之事，台灣可以萬萬稅啊

水云 wrote:
在投資與理財這裡小弟...(恕刪)

水云 wrote:
在投資與理財這裡

小弟反而想問
大家要像歐美一樣，繳交很多稅金，老年讓政府福利養
還是想要持續減稅，繳交很少稅金，很多事不要政府做

陳明熊 wrote:
...(恕刪)...
臺灣在民國96年底時，國民租稅負擔率僅為13.7 %，

較之於OECD 各國平均的36%、美國平均的27%、日本平均的26%、韓國平均的24%。

大家可以看到我們少人家不是一趴兩趴，幾乎是只有人家的一半
...(恕刪)...