• 2

因應二代健保稅賦公平, 檢討證所稅及土地交易所得稅

二代健保的提出, 間接突顯了我國稅制的不公平, 對於佔富人收入的大宗 - 證所稅和土地交易所得稅, 存在著許多的不公平.

之前郭婉如事件讓許多政治人物不敢碰證所稅這個議題, 現在的二代健保沸沸揚揚, 建議政府乾脆一併檢討這存在已久的問題, 這樣才能真正落實稅制公平.

不過...嘿嘿...我猜眾網友應該也是站在反對的一方吧!!
2010-04-09 17:06 發佈
遺產稅,贈與稅也要不要一起來啊?
遺產稅不是為了照顧弱勢的富人已經調整10%了嗎= =""""所以不用在提了= =

像之前豪宅稅也是說說而已~~~前天剛說要課~~~過幾天就當沒這回事了= =


上面老闆.金主都住豪宅~~得罪不起= =
證所稅 應該要課徵沒錯阿

但需要規畫好

比方 舉例..

100萬以下 不用課徵

200萬 課徵 5%

越往上 課徵越多 稅率越高

這樣才公平吧


現在證交稅 才那幾趴 ...

結果搞的 股市都是短線操作 長期抱股領股息的反而課到比較重的稅

股市正常的來講 應該講究長期投資 才會讓台灣股市脫離 淺碟市場
其實買賣豪宅(1000萬以上)就課征個20~30%的稅(成交額度)

買賣價差都被吃光了 看有沒有人敢炒= =


問題立法的跟提案的~~~校長兼打鐘~~所以應該只能說是空談= =酸~~~下一個
什麼稅不是問題,重點是不分身分要通通課!

現在2代健保設上限就是有錢人繼續爽,中產階級再次剝皮。
以課稅所得總額來徵收健保費,所得稅連徵兩次就已經很過分了,
但是有錢人如-郭台銘、王永在,年收入以億為單位,
他們卻仍然每年頂多繳交幾萬塊健保費上限,不用一起承擔。
薪水階級每年繳收入2%健保費,有錢人卻只要繳收入0.0x%收入的健保費...
這到底是什麼邏輯?有這麼不平等的嗎?
健保不能有些人是社會保險,對有些人卻是社會福利的吧!!

我有一個疑問!!!
假如!!
明天健保倒了
那!!!!
請問倒楣的是哪一些人????
A:
1.天生疾病或殘障的人(可能無法保險)
2.低收入戶(未買保險)
3.單親媽媽的新生兒 或 須注保溫箱的小嬰兒(早產兒出生幾年內無法保險),光保溫箱1個月就10~20萬
4.為了工作搞到爆肝的小員工(未買保險)

不會有影響的是哪些人??
A: 有錢繳保險的人 , 但是少了健保這把傘, 保險公司會加多少保費??
郭董,王董 他們會影響嗎???

我也討厭健保加錢,但如果真的倒了......
我也有買保險,而健保費我還是乖乖的繳錢吧!!有些人是不能沒有健保的呀!!
Smallbee wrote:
二代健保的提出, 間接突顯了我國稅制的不公平, 對於佔富人收入的大宗 - 證所稅和土地交易所得稅, 存在著許多的不公平.
之前郭婉如事件讓許多政治人物不敢碰證所稅這個議題, 現在的二代健保沸沸揚揚, 建議政府乾脆一併檢討這存在已久的問題, 這樣才能真正落實稅制公平.
不過...嘿嘿...我猜眾網友應該也是站在反對的一方吧!!


不會啊~~相當同意!!!
但是交易若有損失應該也要可以抵稅~~~
Smallbee wrote:
二代健保的提出, 間...(恕刪)


要不要再多扯一些稅出來漲阿~~

就算你再多扯一些出來漲
健保也不會降價

那這種舉動跟豬跑去老虎面前理論一樣~~只有被吃的份
其實沒這麼複雜, 全部併所得稅一起收就是了。

真的這樣搞一堆大戶應該又會叫吧..XD
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?