• 2

政府需要救股市嗎?

台灣兩千多萬人口
有錢人佔多少比例
沒錢的人佔多少比例
(當然有前的程度和沒錢的程度還可以細分...)
大致上來說
不富有的人佔了絕大多數

政府應該是想辦法讓大部分的人有足夠的錢可以消費
才能有效刺激經濟
以南部一般服務業來說
過去十年來月薪在一萬八至兩萬二左右
再這十年間並沒有多大的變動
可是瓦斯汽油等物價幾乎是每年都在漲
(題外話...寬頻真的很貴,上傳頻寬真的很小,數位電視規格很差,也沒幾台可以看,台灣買不到台灣製的最新NB,在國外買反而比較便宜...)

話說回來
大家去KTV的次數是不是逐年遞減
手機相機是不是很久沒換了
上餐廳吃好料的衝動是不是已經被壓抑很久了
(路上看到很多人摩托車的輪胎都已經磨的差不多了還不換,不知道是不是捨不得換,能撐盡量撐???)
工作機會少,工作沒保障,工時越來越高,一個人當兩個人用,薪水不漲...
最基層的人的消費力越來越弱的時候
景氣會好嗎?
個人認為首先要讓大家都有能力做基本開銷以外的消費
才是刺激景氣的根本
2010-02-02 15:16 發佈
文章關鍵字 政府 股市
不需要

但是
也不要乱說話
如:四大基金獲利多少...要開始賣股....平盤以下不賣股....
kf0916 wrote:
台灣兩千多萬人口有錢...(恕刪)


救股市不如救人
君不之週末百貨週年慶時 那種恐怖
該多出去走走了啦
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^
ama1314 wrote:
君不之週末百貨週年慶時 那種恐怖...(恕刪)


百貨公司也只能靠週年慶了...
這樣說您懂了嗎?
樓主有錢人的定義是
動產九位數還是...
買了就套,套了就等,等不到就賣,賣了就漲上去=="
還可以在股市打滾...
不算真的窮...
文不對題...
kf0916 wrote:
台灣兩千多萬人口有錢..

個人認為首先要讓大家都有能力做基本開銷以外的消費
才是刺激景氣的根本.(恕刪)


+1

住北部的有工作但是房子太貴
假如每個人要背的房貸少一百萬, 北部的庶民經濟大概會飛上天吧.


住南部的房子便宜但薪水太少......
如果首都遷到高雄會不會好些??

看來股市好像不用救??



除非是突然的非理性下跌 (911 921 319等)

否則沒理由拿全民的錢去救股民吧

雖然我也是小股民之一

政府應該改善全民的生活

而不是改善股民的生活

經濟好 股市自然就會好了

不要倒果為因


要搞清楚問題的根源
救股市? 還是救散戶? 更或者是害散戶
投資人的觀念不對,規劃與紀律沒有確實,理財不做好
要拉股市給你解套,拉上來了你就想說還有高點不要賣,貪心是沒有無止盡的
政府到底要救幾次...
政府也不是白痴,該出手會出手,該放手讓它去
再說了,它有在救有在放,難道要打通電話告知嗎?
不需要救! 原因只有一個!

那就是......................我還沒進場!

等跌夠了我進場了再說!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?