數據基準:New York = 100 , Top 10之後只列出亞洲城市(不含印度,阿拉伯)
Price levels
City/Excl. rent / Incl. rent
01Oslo 112.5/ 88.1(物价最高城市)
02Zurich 108.4/ 84.7
03Copenhagen 108.4/ 81.8
04Geneva 106.8 /85.5
05Tokyo 102.0/ 85.3
06New York 100.0 /100.0(数据基准)
07Helsinki 94.5/ 74.4
08Vienna 93.5/ 68.9
09Paris 93.3/ 76.6
10Dublin 92.7 /76.3
=
24Singapore 82.0 /70.7
28Hong Kong 80.9/ 75.2
41Shanghai 64.1/ 48.9
43Seoul 62.9 /50.9
46Taipei 61.7 /48.3
50Bangkok 58.7/ 41.0
52Beijing 57.4/ 42.5
70Kuala Lumpur 43.2/ 29.8
71Manila 39.3/ 28.7
73Mumbai 30.9/ 24.9(物价最低城市)
Wage levels
City/gross /net
01Copenhagen 125.5/ 93.5(税前工资最高城市)
02Zurich 115.8/ 119.8
03Geneva 111.5/ 107.5
04New York 100.0 /100.0(数据基准)
05Oslo 93.4 /83.8
06Los Angeles 91.3/ 92.2
07Munich 87.9 /77.4
08Luxembourg 85.4/ 96.4
09Frankfurt 84.4 /76.8
10Dublin 84.1/ 98.7
=
18Tokyo 74.0 /83.0
37Hong Kong 33.7/ 42.3
38Seoul 30.3/ 32.3
39Taipei 29.5/ 35.5
40Singapore 26.8/ 31.3
59Shanghai 15.1 /16.2
62Kuala Lumpur 14.3/16.6
64Beijing 12.5 /13.8
66Bangkok10.8/14.2
71Manila 6.2/ 7.3
73Mumbai 5.0 /6.1(税前工资最低城市)
Working time required to buy ................ (in minutes)
City/1 Big Mac / 1kg bread/ 1kg rice/ 1 iPod nano 8 GB(in hours)
Bangkok 45/43/ 27/66.0
Beijing 44/ 52 /31/ 73.0
Hong Kong 14 /21 /16/ 19.0
Kuala Lumpur 41/ 22 /13/ 52.0
Manila 88/ 84/ 38/ 128.5
New York 14/ 12 /8 /9.0
Seoul 27/ 21 /20/ 22.0
Shanghai 30/ 53 /41/ 56.5
Singapore 36/ 35/ 17/ 27.5
Taipei 20/ 23/ 12 /23.5
Tokyo 12 /15 /21/ 12.0
列入調查73個城市的完整数據:
http://www.ubs.com/1/e/investors/releases.html?newsId=170250
瑞士银行 UBS
lucifer@mobile01 wrote:
這東西一點參考價值都...(恕刪)
感謝樓主的分享...已經從UBS網站上下載了完整報告正在研究中
其實我不覺得有到"一點參考價值都沒有"這麼一文不值啦
畢竟這份報告的重點不在排出準確的世界城市物價/薪資排名
瑞士銀行選取抽樣城市的標準我是不清楚 (瑞士銀行分行數目最多的73個城市?)
不過應該不是說各個國家取前三名這樣比的吧...
可能對他們來說洛杉磯比較具代表性?
舊金山的各項數據可能和紐約市的差距不大
或許UBS覺得沒必要在一個國家中選出兩個數據幾乎沒有差別的城市來比較吧
我個人覺得這份報告作為初步了解其他城市的狀況的參考資料還真的蠻不錯
甚至還列出了短期旅遊的花費比較...
從這份報告中
發現原本一直以為物價奇高的 倫敦 其實也沒那麼嚇人
物價和薪資所得都在參予調查城市中排名20左右...但是短期旅遊的開銷卻硬是高出紐約15%
所以由此可知 倫敦 是個坑觀光客坑很大的城市?
holya4 wrote:
其實大家說物價水準....(恕刪)
其實你的說法似乎有點自相矛盾的地方?
既然人事支出有差別
商品的價格怎麼可能沒有差別呢?
同樣一瓶可樂因為運送和販售的人力成本不同...自然也會反映到售價上囉
根據富比士雜誌的去年公佈的調查
在紐約市買一罐2L的可口可樂平均要花上2.17 USD
而在 夏洛特市 (北卡州) 則是1.10 USD...
雖然我人沒真的到過夏洛特、不敢保證說這個數字是否準確
(我人住在紐約市, 1.10美金的價位看起來真的有點讓人不敢置信)
但是依據我在美國城市旅行的經驗
同樣的連鎖超市中的相同產品、在不同城市的確還是有價差的
其實就連分布在紐約市中不同區的連鎖超商分店
同樣商品的價格有時就有不小的差別了...
(在沒有任何特惠促銷活動的狀況下, 只比較商家對同樣商品的定價)
archtemplar wrote:
既然人事支出有差別
商品的價格怎麼可能沒有差別呢?
同樣一瓶可樂因為運送和販售的人力成本不同...自然也會反映到售價上囉
理論上是這樣,但實際上跟理論上還是有差的…
上面版有舉 7-11 就是個例子了… 台北市信義區鬧區的店面租金 vs 工業區裡的店面租金,成本真的差很多… 但售價不會反應…
之前參加 7-11 的說明會,總公司說要是虧錢,總公司會有補貼… 而我看了一下被補貼的對象,一堆都是在台北市裡開的 7-11...
同理的,同樣都是 Apple 的 iPod,在台灣 / 香港 / 美國 賣,價位基本上都是一樣的,不會因為某個國家的收入高 / 人工高 / 固定成本高,就直接反映到售價… (不考慮匯率的話)
內文搜尋

X