以下文章內容節錄於2010.01.25蘋果日報，選擇往來銀行不可不慎
依法銀行需在5年內向民眾追討信用卡利息，但中國信託商業銀行卻向陳先生追討父親12年前信用卡消費款及利息，但無法出示簽單證明。中信銀解釋，因多次聯繫不到附卡持卡人，才會在去年11月向陳先生追討卡債，坦承無簽單。律師廖芳萱表示，依《民法》信用卡利息的請求權僅5年，本案民眾可拒付利息，至於消費款是否仍可追討，她建議陳先生提告，由法院認定。投訴組
陳先生說，他父親1997年8月過世，他與家人概括繼承父親所有資產，去年12月初他收到法院支付命令，要求他支付他父親生前積欠中國信託商業銀行23萬3810元信用卡費，其中8萬2414元是消費款，15萬1396元是循環利息。
父債子償僅給明細
陳先生說，銀行突然要求他支付債款，他要求銀行出示簽單，證明父親生前消費，但銀行卻以時代久遠，無法提供簽單，僅能提供消費明細，陳先生抱怨，「沒簽單，我怎麼相信錢是我爸花的呢？要人繳錢，也要提出證據才對啊。」
對此，中國信託商業銀行回函說明，因多次聯繫不到附卡持卡人，便在去年11月向法院聲請支付命令，要求債務繼承人陳先生支付這筆款項，陳先生曾要求提供消費簽單核對，但因銀行無法保留10幾年前的簽單，才經陳先生同意改提供帳單明細資料做為證明。但陳先生反駁，他並未同意業者僅提供帳單明細，且帳單明細僅是1996年至1999年5月的明細，未明列1996年前的10餘萬的卡債明細。
消費款可提告認定
律師廖芳萱表示，依《民法》利息的請求權為5年，本案因已超過時效，陳先生得拒絕支付利息費用，對消費款，中信銀應出示簽單證明，而根據《民法》相關判例，信用卡款請求權認定，依款項不同分別有2年及15年，中信是否仍可追討消費款，她建議循法律途徑解決。
12年前卡債利息 逾時追討
從 APP 打開
X