• 5

為何克魯曼說,台灣中期來說會十分悲慘...??

有人知道嗎
為何克魯曼說,台灣中期來說會十分悲慘...??
只要理由是....?

2009-05-16 12:21 發佈
斷章取義,居心叵測
你把原文po上來再說
為啥我查新聞的結果,
克魯曼講的是「短期審慎樂觀、中期悲觀、長期則是非常樂觀」,
而且也不是針對台灣,
是對全球經濟。
不知能否提供一下這段說法的來源?

http://www.nownews.com/2009/05/14/91-2450773.htm
他的意思很明瞭,靠出口,除非銷往火星

全球經濟中期難以復蘇,高度出口導向型經濟体自然要過苦日子
那也不是針對台灣,是你自己衍生的。
另一個說傾中跟克魯曼講的東西更沒關係。
怎麼唱雙簧啊?
台灣GPD成分出超也不過佔7%左右,影響因素還多著咧,標準斷章取義,以標題置入性行銷。
讓克魯曼一夕成名的,是成功預言亞洲金融風暴。1994年,世界銀行(World Bank)讚揚亞洲四小龍高速的經濟成長,並喻為「經濟奇蹟」,這個論調引來一陣追隨,其他經濟學者也紛紛加入看好亞洲的行列,四小龍政府也覺得很有面子,但唯獨一個人提出相反的觀點,就是克魯曼。
克魯曼指出,亞洲四小龍的成長靠的是生產要素、人力的投入,而非技術進步或效率的提升,因此經濟成長將遭遇瓶頸。周翠如說:「當時香港、台灣、南韓、新加坡稱自己是『亞洲四小龍』,可是國外並不這麼看,他們稱為『新興工業化國家』(Newly Industrialized Countries, NICs)。」
「克魯曼還引用愛迪生說過的話,東亞這邊是九十九分努力和一分的天才,話才講完沒多久,1997年發生了亞洲金融風暴,讓他迅速竄紅。」
周翠如回想那段期間說:「當時亞洲國家都在罵他,覺得每年7%的成長率怎麼可能這麼快中斷,東方人都認為西方國家瞧不起他們,我覺得他很有勇氣。」克魯曼以俄羅斯經濟成長的軌跡為例子來比喻亞洲四小龍,在現有的曲線圖、脈絡佐證下,他直言四小龍的成長模式即將遇到瓶頸。「一個外國人來看遠在亞洲的事情,還被他說中了,可見他有多厲害。」
以上資料來自網路!
個人言論僅供參考
有人知道嗎?

達爾爲什麽說弗利薩大人馬上就要進攻凱達格蘭?

理由是。。





ps:可憐的paul。。。
我看的報導也是針對全世界在評論
並不是說台灣
你可以再看仔細一點
而且他好像也提到目前投資亞洲及新興國家會比較合適
克魯曼是誰阿...
上帝嗎
他說的準不會只是這樣成就而已
台灣會很慘是正常的
先是跟著吹泡泡的美國跑
再來是跟著正在吹泡泡的中國大陸跑

靠出口就是這樣
大國成長 1%,丟點小單來就可以吃到撐死
衰退 1%,被抽單就要餓死了,
經濟奇蹟,只是某種時空情境下的暴漲現象,
逆向拉回的時候...請要有心理準備...


  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?