• 2

淺談台灣經濟之路

從2000年開始吧!"經濟不景氣"ˋ"錢難賺"這兩句話是小弟常常聽到的一句話.
近年來台灣的公共建設、利率政策、金融機構的整併政策、
以及從未排入國家預算中應該清償的龐大國債.
台灣似乎快步上日本的後塵了.
從經濟學之父凱因斯所說的:降低利率、寬鬆貨幣、增加供給的理論來看.
這些做法與政策以目前的景氣狀況來看似乎對消費與景氣的成長一點幫助都沒有.
小弟曾經思考過這個問題,我覺得應該是我們大家都對未來充滿不安全感!
從小我們就被教育要節省ˋ不要亂花錢或是節儉是種美德這些觀念.
當然我不是說這些觀念不好也不是要鼓勵奢侈.
我常問我媽幹嘛要這麼節省?她只回答:以後你就摘啦!(台語)
從另一個角度來看"以後你就摘啦!"這句話代表著對以後的不安.總覺得要有所保留
不然以後要怎麼辦?這種不安的感覺導致大家有錢捨不得花,也不清楚自己老了以後需要多少錢養老,
所以大家拚命把錢存在幾乎是零利率的銀行裡.造就了一筆非常可觀的金融資產!
對未來愈不安大家就愈抓緊錢包,導致個人消費難以成長,景氣當然不可能恢復.
景氣愈不恢復,大家心裡就更加不安而形成了惡性循環.
造成經濟學上所說的癌症(通貨緊縮).如果能讓這筆可觀的金融資產流動而不再是攤死水的話,
我想那造就出來的經濟效益將會是前所未有的吧!
不過要讓這攤死水變活水我想是很困難的事情.因為要能破除人們心理對未來的不安全感.
而除非能破除這心理的障礙才能把這攤死水引進市場變成活水.
否則再好的政策我想應該都無法產生效用吧!

小弟才疏學淺.....不另賜教! 謝謝


本篇文章法表在我的部落格 ^0^ 瘋人院 ~~ 吉三郎的部屋




2009-04-16 9:03 發佈
這論點很像大前研一的書
我認為台灣只要還是處於被貿易邊緣化的情況下
就只有等死的份
內需市場與內在資金的規模都不夠大

現在只能靠電子業在撐
台灣目前就是陷入這樣的迷思裡
看不見未來

我的觀點是
這不過是破末經濟破滅之後的產業調整
與日本韓國都相同
台灣如果要再創"經濟奇蹟"應該去了解
這15年來歐美先進國家的作法
而非一昧的寄託在中國上

還記得1994年洛杉機大暴動嗎?
為何暴動
失業率創歷史新高所致
從那時候開始
美國由1990年初期GDP約7兆美元
到了2007年GDP暴衝到13兆美元
接近一倍
歐洲的英國等國也不惶多讓
何以如此呢???
何以一個國家的訂單長期大量的被日本、台灣韓國
搶走了
還可以有如此表現
莫非、美國人又把訂單拿回去自己做嗎?
為何呢
因"新經濟"所致

台灣、日本等國目前該學習的就是
新經濟
藉由新創行業來帶動新的投資與成長
但是可惜
目前仿間似乎看不見一本在介紹
新經濟的成功過程
我只看到代表舊經濟體系的中國介紹
書籍一堆







請參考此篇文章

文章來源
中央研究院社科所

什麼才是真的新經濟
http://idv.sinica.edu.tw/wwchu/Com0005.pdf
美國的新經濟很好,把大家都快玩半死。

虛擬資本主義階段,只需要印美元,發展金融產業,就可以提升GDP。

看看眼下吧。新經濟不過是空手套白狼,現在賺未來錢的騙局。
Q.Roger wrote:
美國的新經濟很好,把大家都快玩半死。

虛擬資本主義階段,只需要印美元,發展金融產業,就可以提升GDP。

看看眼下吧。新經濟不過是空手套白狼,現在賺未來錢的騙局。
...(恕刪)


同意+100

看過"經濟殺手的告白"、"dawn旭日東昇"
就知道美國是玩什麼把戲
悲哀的是可憐的日本人吧! 親美右派的自民黨把國民的幸福用自由競爭理論犧牲掉了

台灣嗎? 放心,只會更慘
日本好歹有一大堆思想深入的左派政黨和左派文化工作者,會想辦法制衡
台灣只有超北爛的權貴黨和普通北爛的民粹黨,遇到資本家通通像狗一樣
然後國民被教育成資本主義是神、美帝是神,社會主義是毒藥........
隨便問一下旁人,幾乎十之八九還以古巴是極權煉獄、新加坡是先進天堂呢 !!

未來的世界,可以保持合理發展和合理社會穩定、人民幸福的國家,
只有社會主義的古巴、北歐諸國
高度社會自律,文化中有社會主義精神的德國、日本也還有機會

什麼?你說中國是共產主義? 別笑話了
中國正瘋狂地實施極端資本主義呢! 會不會出事我們就等著看好戲吧!!




用心關懷環境,用影像紀錄生命 http://blog.xuite.net/greenpeace/greenpeaceland
小弟是覺得個人的心理因素佔了很大的比例.
不過要改變人們心理不安的因素是很困難的!
這種不安的因素我想應該是要靠政府來解決吧!
政府要讓人民有安全感才是關鍵吧
不然任何人來當政或是有再好的政策
我想~~執行起來也不會對經濟與景氣有所改善吧!
現在台灣已經被評等負向。
負債高、失業率高、大學畢業找不到工作、國民爭拿外國護照、連美國使館也開始要部屬 美國海軍陸戰隊。感覺不久之後好像要撤僑了。

越來越像菲律賓
enzolin168 wrote:
請參考此篇文章文章來...(恕刪)


看完文章, 知道
1. 新經濟指的是利用 IT 帶動傳統產業生產力.
2. 文章認為本波經濟發展 IT 並沒有帶動傳統產業生產力. 新經濟只侷限在 IT 本身的發展.

不過對於文章的論述重點 2. 並無明確說明. 想請問哪裡有資料解釋嗎? Thanks.

名嘴說 兩岸接軌不鎖國一 切都好了
現在怎麼 資金 技術 人才 消費跟拉肚子一樣流走
造成產業 經濟跟就業需求一起瓦解
流進來的東西連攤商都餵不飽 不要說你了..
害的人家要派更多人來替大眾打麻醉針 鍋蓋再蓋起來就更好了
去找你們的名嘴給個說法吧...
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?