Godsraven wrote:
民主不一定是對的，
民主在二戰選出希特勒與產生日本侵華的東條英機首相(猶太人死六百多萬人、中國人死三千多萬人)，
民主完全沒問題嗎? ...(恕刪)
希特勒的產生要怪民主，不如怪是第一次世界大戰德國戰敗後，所簽的那些和約...
至於東條英機，一個軍部的頭頭出身的首相，我還搞不懂他與民主有何關系????
民主與專制何者好與壞，我很讚同銀河英雄傳說裏楊威利所說的...
虎班喵喵 wrote:
民主與專制何者好與壞，我很讚同銀河英雄傳說裏楊威利所說的...
把民主無條件捧的高高在上
我不是很認同
如果是一群傻瓜，還是只會選出傻瓜
但一群傻瓜先經過跟專家老師的學習
在一定的基礎下
才能做出好的選擇
民主的意義在於自己做決定
這個理想很偉大
至少在法律上，所有同一個國家的居民被認為是彼此平等的
雖然就實際狀況常常並非如此，時常有不平等的狀況會發生
過去婚姻可能是被安排的
一個男人可能需要繼承父業
過去許多的文化裡這些是自動被決定的
而民主打破了這些侷限
年輕人發現自己需要做許多的個人決定，為自己負責
一個孩子在小時候必須先無條件的接受父母的信念
他學著過馬路要看紅綠燈
吃飯要均衡
養成學習的習慣
他才能更安全也更有效率的成長
當他長大了，就能夠自己做決定
慢慢的他也會發現，父母並不是總是對的
他也更渴望為自己做決定
如果這孩子過早就自己做任何決定，是危險的
他可能因無知而被車撞
吃了太多的糖果
打了太多的電動
他會付擔太多不必要的風險
那麼我的確是在說
民主是要看狀況而實施的
在一定的教育水準和生活水準下是必要的
否則會花很多時間在錯誤裡繞
這些代價可能是不必要付的
但同樣的
一個人長大到了40歲
卻還是凡事都聽父母的
以為父母永遠不會錯
這是不健康的
國家發展到了某個時刻
開放民主可以幫助它得到更多的成就和更好的發展
小古哥哥 wrote:
西方民主並不是經濟繁榮所必須的。
沒錯
事實上民主最後的方向是打破國家主義
這關鍵是在人的內心
民主是承認每個人都是平等的
當出現真正的平等時
國家的界限就不在需要
民主的浪潮讓人們要學著自己做決定
人擁有了更多權力
例如女人
當過去被壓抑的女人得到自主權
過去父權社會的穩定也動搖了
早期社會是中央集權，一個家庭核心在父親
一強一弱是穩定的
但女權後，父權被削弱
兩強的結果就是不穩定
所以離婚率升高或者家庭關係不會像以前這麼穩固
一個本來向心力強的家庭被打散成幾個個體
民主走下去
世界勢必經過一番動亂
真正和平之前的瘋狂動亂
這個動亂的根源是因為撞到了達爾文和佛洛依德這個源頭
科學的信仰只是這些的延伸
而這些我們長期接受的信念其實是錯的
那麼動亂或者世界大戰是一種象徵性
我們是把內在的衝突藉由外在表達出來去處理它
世界的動亂是象徵著內在自覺的過程
那麼宗教安定的力量會再拉升到最高層次
真正影響人類歷史的最大力量本來就一直都是宗教
宗教的力量遠遠超過科學或者其它東西
講這個似乎太遠了
內文搜尋
從 APP 打開
X