• 371

指數投資與資產配置

Katong wrote:
如果我問你美國公債ETF何時會回本+賺錢?
你有答案告訴我嗎? 如果你一句都答不上來,是要保什麼本?
更別提賺錢.
我提醒你,公債ETF是個基金,機構法人可以隨時贖回.
如果你把 "ETF"這個詞拿掉,你的理論可以成立. 因為有可預期性與透明度.


抱歉 我還真的不懂為何無法賣掉?

雖然我也還沒買過美股和美債etf, 但不就是個市場天天有人買有人賣嗎?( 美3-7期債etf: IEI , iShares發行
我在下單系統看到的代號 iei )

08再度重演時 一定也有人(跟我一樣的散戶)想買進ishares發行的這一檔美債ETF,不知流通性問題何在?

不過我剛剛查了一下資料,綠角文章提到的+24%是美長債,
但是資產配置一般來說是配置中短期美債etf 並不會用長債來製造另一個利率風險
綠角自己就是用IEI
就以綠角配置的IEI為例,
2008年也只有8.5%


而IEI目前的殖利率為 2.5x%
假設用星展美元定存 3.1x%來算
(新資金3.3% 舊資金可以用3%續存--ps這是我自己談到的方案 一般人要自己和銀行談舊資金蓄存條件
或是自己找兩家以上的銀行當VIP 免匯費 每年轉一次變新資金繼續存)
每年等於少賺了 0.6%
假設未來8年後遇到一次股災 等於少賺了 4.8%
屆時IEI +8.5% 比美元定存多約5% 抵銷的損失和美元定存作法相比 約莫恰好抵銷
若超過8年以上才遇到股災 其保護作用已經抵不過少賺的利息了

xpotter wrote:
抱歉 我還真的不懂為何無法賣掉?

你當然可以在市場最恐慌的時候,以最差的價格在市場拋售你的ETF.

我以為你說"持有"公債ETF...既是要持有,又怎能賣掉呢?
如果你賣掉,又怎麼 "抵銷"股市波動?

我想說的是一樣的,盡信書,不如無書.
你對於口袋比你淺的部落客文章深信不疑,理論書籍與文章看太多.

我沒打算針對你的疑問,再打這麼多字與搜尋圖表舉證.

保險公司的保單你也怕被倒錢,拿不回來,東想西考慮,樣樣都要算盡.
你想太多,考慮太多,問題也太冗長...我沒在投資這一塊花這麼多時間,想這麼多.

我肯定李嘉誠與巴菲特應該都沒有版上諸位這麼會算費用與績效,考慮這麼多.

祝投資順利.

單純個人的幾個想法。。。

1)
今天若是按市價計是賺 而且賺很多 很多
聽到相同警語 反應/想法/心情 大概會非常不一樣 (可能會聽不下去吧)

2)
開始買股票時一直認為我風險承受度高
但在空頭下跌時才知道自己膽子小
常常認為股市是自我認識的試煉


3)
我覺得固定收入類ETF 有被吃豆腐的嫌疑
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5640133&p=11#71117558
但沒有更好選澤 我還得買全市場agg/bnd
就如台灣沒有vanguard 新資金只好買 最低成本 00692

(銀行會倒
Money Market會breaking the buck 又不知道利率走向 大比例固定收入類放全市場還是比較安心
理論上老美真正保本的是 I-Bond / TIPS - 保購買力 )


4)
很多人 忽略了事情的偶然性 只以結果來評價決策的優劣

Katong wrote:
我想說的是一樣的,盡信書,不如無書.
你對於口袋比你淺的部落客文章深信不疑,理論書籍與文章看太多.
我沒打算再打這麼多字與搜尋圖表舉證.



綠角很大一部份一直在灌輸錯誤的資訊

但是我先不這麼快點破 ,讓一些聰明人去挖掘錯在哪


Katong wrote:

你想太多,考慮太多,問題也太冗長...我沒在投資這一塊花這麼多時間,想這麼多.

我肯定李嘉誠與巴菲特應該都沒有版上諸位這麼會算費用與績效,考慮這麼多.
..(恕刪)




績效好! 該給人家的服務費(手續費)與該繳給國家的稅金就該給 ,真的只佔績效的一丁點!

有時太會算 ,是浪費太多時間在沒增進投資功力的資訊上

Katong wrote:
你想太多,考慮太多,問題也太冗長...我沒在投資這一塊花這麼多時間,想這麼多.

我肯定李嘉誠與巴菲特應該都沒有版上諸位這麼會算費用與績效,考慮這麼多.



投資有賺就好了,有時機關算盡太聰明不是好事。

Qantas133 wrote:
綠角很大一部份一直在灌輸錯誤的資訊
但是我先不這麼快點破 ,讓一些聰明人去挖掘錯在哪


望Q大開示 在下洗耳恭聽
Qantas133 wrote:
綠角很大一部份一直在灌輸錯誤的資訊

但是我先不這麼快點破 ,讓一些聰明人去挖掘錯在哪


綠角那檔人財路的作法,應該有不少人對他恨的牙癢癢的,可是那些人也只能在少數不太重要的地方批評攻擊他而已,而且還蠻容易反駁的。

如果您有辦法揭示綠角言論上"很大一部分"的錯誤在哪裡,應該可以獲得不少人的掌聲?


可以請您分享一下嗎?或是貼別人的討論連結也行。
sgxm3 wrote:
綠角那檔人財路的作法,應該有不少人對他恨的牙癢癢的


我也覺得一些基金公司或許有在請工讀生寫手開始在反擊綠角
01上面我就看到了幾個"疑似"基金公司請的工讀生 當然我沒證據 只是合理懷疑
再這樣下去透過海外指數投資變成全民運動 基金都沒人買了

此外綠角是台大醫科的 想必是比我有錢數倍
他那個年代健保應該還沒有這麼大影響
生對年代且唸對科系很重要
我同窗同學有在往來或間接聽到的 每一個都早已財務自由 我還算是慢的
財務自由只是基本款 同學會 我根本是經常沒臉去參加的 完全談不上有錢 再說我同學很多是有錢又有地位

我覺得綠角出來推廣純粹只是為了個人自我理想的實現 不是為了錢
有趣的幾篇回覆關於「 有 顏 色的 角」有所質疑,
個人也只能說「時勢造英雄」,
其對多數投資者必有貢獻,
但並非完全一定都是正確!
太多的偏見都在費用;
過往債市/利率文章少見;
引述/比較有誤....
如巴 爺爺十年賭局
如記得没錯,之前看到的原文訪談,
其一開始真正認為必勝原因是在於
「對手是基金中的基金,且為對沖基金」
費用遠比一般大衆所購高出數倍!
試問十年賭局,一開始已近有100%報酬优勢,會輸嗎?
其出發點並非「指數ETF必然打敗基金」

或許是個人語文不佳誤解了吧!
xpotter wrote:


我也覺得一些基金...(恕刪)

金融業與投資人彼此有利益衝突,立場不同所以看法會南轅北轍,明白這一點就能夠看清很多事情。說到這,又不得不提Vanguard這家金融巨擘,他們的股權設計讓金融業與投資人的利益一致,真是令人佩服。
其實01網友素質是高於一般理財網站,我之前在基智網(討論主軸以基金為主),動不動就有人要求我退出論壇,甚至還有人揚言提告哩(對方是本校經濟系學弟)。擋人財路猶如殺人父母,其實還蠻有道理的
  • 371
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 371)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?