300多萬和3000多萬都是年營業額吧, 這樣的金額本來就對這兩間公司的影響不大, 應該不是影響兩間公司股價的原因, 拿來當事後解釋股價的原由, 是很薄弱的.以上小弟愚見.巧巧新人生 wrote:稍可證實石總受訪説...(恕刪)
其實觀察幾個大大的發文, 似乎有意無意的要把巧新的股價跟 健信 和 金洲做掛勾, 這點小弟我其實看不太懂.1)石總跑去健信, 造成兩邊股價此消彼長, 若因這點而對健信產生厭惡和競爭意識, 小弟完全可以理解. 但以巧新之前和健信的合作來看, 若媒體上的營業額為真, 那對兩間公司而言, 也說不上有甚麼太大貢獻, 要說巧新跟健信的關係會影響彼此的股價, 說真的蠻牽強的.2)至於金洲跟巧新的關係, 小弟就更不解了. 持股不到2000張, 似乎也沒有大量拋售的行為, 為甚麼要特別關注他們的持股? 難道金洲的買賣動作是巧新股價的風向球嗎?還請各位大大不吝指教.