• 165

(分享)債基好好玩.....

屎嘎抓 wrote:
我發現每檔債劵基金在...(恕刪)

息在配給你之前,是放在基金的pool中。(基金總資產pool包括債券及現金及其他)
配息,就是把pool中的現金取出來,分配給基金投資人。
也就是說,左手交給右手。
配息後,淨值會等額下降。(因為基金總資產的現金減少了。)
何賺之有?

這跟股票除權息是一樣的道理。唯有填權息你才真賺到呀!


豬頭桑 wrote:
坦伯頓坦伯頓新興國家...(恕刪)



追蹤,做個筆記

跌破 19美元了

看來, 跟別為我哭泣有關

查了一下持股

此檔基金持有 2.8 啪的阿根廷債劵 ~~


devine wrote:
建議避開新興市場債卷
以免受貨幣貶值影響...(恕刪)


這還是有分, 如果是買新興市場發行的美元債券就不受該國匯率影響, 影響最深的應該是去年一度盛行的新興市場當地貨幣債券

2014開春上班第一天, 檢視一下去年的變化, 檢討自己的投資決定:

嗯, 2013年3月全數賣掉看來是對的! 到今天無論新興市場債, 還是高收益債, 都是跌多於漲,
如果沒賣掉, 那麼領到的配息都不足以cover跌掉的部分! 算是替自己保住了戰力!
後來我在2013年8月開始重新扣款, 但是扣款金額控制在20K以內, 至今共扣了6個月, 平均-3%, 算是小賠, 還不足以到達加碼的時候!
今天看著股市大跌, 印證Z大說的沒錯, 債基真的比較讓人可以睡得安穩!

結論: 繼續鴨子划水, 維持扣款金額控制在20K以內, 等待最好的加碼時機來臨!
各位大大 小弟再請教一下

今天理專 跟小弟講一個概念 讓小弟不解

他說 長期買債基的話 BT 一定比 AT 配的息還多

因小弟之前有爬文 知道AT是前收型 BT則是後收

但小弟所知 AT配息會比BT還高壓 要不然誰要買AT..


但理專就說 你買AT時 手續費先收 所以你的錢就減少

然後買的單位數也會少 所以配息起來 BT因為單位數多

配的息就高過AT了..

小弟爬一堆文章 都看到AT要比BT高至少1%

所以不知道理專說的對 還是小弟自己爬文正確

Witnesstruth wrote:
各位大大 小弟再請教...(恕刪)

你覺的你錢很多就買BT吧...
他不用手續費..並不是真的不用...
只是內扣在淨值...時間越久..績效差AT越多...

感謝Z大回文 也有讀過您的文章 知道BT有內扣的東西

但理專因為專業 他講的我也無法反駁 他還說 BT不只

3年後不需手續費 期間也沒有內扣問題 利息還比AT來的高

所以才會特來這請教.


所以Z大 AT買了之後 先付手續費 然後買的單位數會比BT少嗎(理專說的)

因為理專說單位數少 配的息BT就會比較多


不好意思 我前文有些還是沒搞懂 可否再詳細一點 點清小弟.
Witnesstruth wrote:
感謝Z大回文 也有讀...(恕刪)


配息資訊


由上面資訊來看不論是配息或是總報酬都比較少...
就算不收你手續費也沒比較好...

理專講的對不對你可以試著算AT和BT的配息就知道配息率誰高或低..
總報酬資訊也是....
試著自己去驗證....沒必要和理專去爭論這些....

Witnesstruth wrote:
感謝Z大回文 也有讀...(恕刪)

圖一 AT 內扣1.78%。 圖二 BT 內扣2.78%。
每年差1%,10年差10%。
哪個好?




不多說了,己經陸續買了5年聯x高收債,前后共配了231W,這231w,還是每月再投入定期定額買進
,目前不含配息現值還有+5.3%,你們說這有填息嗎?
債基還是要長期持有,才有搞頭~
  • 165
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 165)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?