屎嘎抓 wrote:我發現每檔債劵基金在...(恕刪) 息在配給你之前,是放在基金的pool中。(基金總資產pool包括債券及現金及其他)配息,就是把pool中的現金取出來,分配給基金投資人。也就是說,左手交給右手。配息後,淨值會等額下降。(因為基金總資產的現金減少了。)何賺之有?這跟股票除權息是一樣的道理。唯有填權息你才真賺到呀!
2014開春上班第一天, 檢視一下去年的變化, 檢討自己的投資決定:嗯, 2013年3月全數賣掉看來是對的! 到今天無論新興市場債, 還是高收益債, 都是跌多於漲,如果沒賣掉, 那麼領到的配息都不足以cover跌掉的部分! 算是替自己保住了戰力!後來我在2013年8月開始重新扣款, 但是扣款金額控制在20K以內, 至今共扣了6個月, 平均-3%, 算是小賠, 還不足以到達加碼的時候!今天看著股市大跌, 印證Z大說的沒錯, 債基真的比較讓人可以睡得安穩!結論: 繼續鴨子划水, 維持扣款金額控制在20K以內, 等待最好的加碼時機來臨!
各位大大 小弟再請教一下今天理專 跟小弟講一個概念 讓小弟不解他說 長期買債基的話 BT 一定比 AT 配的息還多因小弟之前有爬文 知道AT是前收型 BT則是後收但小弟所知 AT配息會比BT還高壓 要不然誰要買AT..但理專就說 你買AT時 手續費先收 所以你的錢就減少然後買的單位數也會少 所以配息起來 BT因為單位數多配的息就高過AT了..小弟爬一堆文章 都看到AT要比BT高至少1%所以不知道理專說的對 還是小弟自己爬文正確
感謝Z大回文 也有讀過您的文章 知道BT有內扣的東西但理專因為專業 他講的我也無法反駁 他還說 BT不只3年後不需手續費 期間也沒有內扣問題 利息還比AT來的高所以才會特來這請教.所以Z大 AT買了之後 先付手續費 然後買的單位數會比BT少嗎(理專說的)因為理專說單位數少 配的息BT就會比較多不好意思 我前文有些還是沒搞懂 可否再詳細一點 點清小弟.
Witnesstruth wrote:感謝Z大回文 也有讀...(恕刪) 配息資訊由上面資訊來看不論是配息或是總報酬都比較少...就算不收你手續費也沒比較好...理專講的對不對你可以試著算AT和BT的配息就知道配息率誰高或低..總報酬資訊也是....試著自己去驗證....沒必要和理專去爭論這些....