Bob Dylan wrote:要空被動元件(或主流...(恕刪) 是阿,是妖股無誤,老大,老2股價高到天上去就不用說,連老3也高過台積電真的不合理,A大有全能型的分析能力,才會好奇是不是會考慮空被動股,小弟也深知做多容易做空難的道理。
apple101010 wrote:Q大 如果您真的一...(恕刪) 應該是說只要我在01上公開做多過的股票我都不會去放空,如宏碁,群聯,廣達,其中宏碁是我的起家股更不可能去放空,我觀察的大型權值股中,我操作都會以財報、股價、心理、氣氛、籌碼…等去調整,只是上半年也沒有出手幾次,所以今年上半年也算是都沒有什麼動作,單純就是一直觀察,一直分析大盤及國際局勢,覺得目前局勢稍稍有一點不妙,所以會提醒一下大家目前不要下大注。為什麼不喜歡放空個股或大盤?我先不論宏碁、群聯,廣達是我公開說過的個股,其實做空真的比較難,今天如果你想要空熱門股,題材股,有時候不一定有融券可以放空,借券放空也有可能被回call,股票期貨的量太小怕會有流動性風險,權証的目標價設定的又很搞笑,有人說空國巨,空被動元件股,如果真的出現好機會時,被動元件股弱勢時,不一定有券可以空,權證認售的目標價是3xx元,不知道是什麼鬼,這種炒作股的主力都很夠怕,技術圖形都自已劃,波動很大,一下漲停,一下跌停,左手丟右手,多少張被拿走了一清二楚,很難去空這種最強勢的個股,所以很多高手會去選落水狗,如挖礦股微星,撼訊…等,比特幣落難後一堆人在打落水狗,之前很勢的風力發電,現在也不熱了,之前的ssd、nor falsh現在也是落水狗,反正炒家炒完後,把散戶套在裡面就去炒下一檔,永遠就不會再去碰該檔,所以最終留在那些投機股的就是散戶,對手就是非常的弱,比起那些對手,你如果現在去空被動元件,你就是要和主力作對,也許被動元件落難之前你早出局了,未來被動元件被落水狗時再出去即可。不過說實話,我不太可以下大注去放空,因為放空比較有弱點,兩軍對戰時,時間對多方有利,我會和大家說我早上有一點想放空大盤的衝動,是要強調我認為這2000億貿易戰我認為嚴重的程度,讓目前還想下大注的人有一點警覺,也許目前很多人已經都降低部位了,然後比較不關心股市,很多人每次看到美股大漲就信心滿滿,說真的,川普對美國企業減稅,所以美國企業的財報都很漂亮,台灣的財報都很漂亮嗎?好像沒有美國企業這麼好,雖然美股和台灣有一定的連動關係,但川普打了貿易戰後,美國勝利的話,短期對美國企業好,別國的企業就差,中長期也許就是全球景氣都差,不要傻乎乎的看到美股大漲就受激厲,接下來一兩年要改掉這壞習慣,美國現在實施保護主義就是為了讓美國再度強盛,那一定會有受害者的,很多散戶幻想中美大戰中,台灣會得利,這是非常好笑的事,台灣說軍事沒軍事,都市場沒市場,台灣在惡化的貿易戰中受的傷不會比較輕的。#####################################################starya=>ans:其實很多台灣散戶在放空時都會傻傻的選期貨或t50反1,其實買這些放空的工具不會造成大盤實質的下跌,所以真的要放空,應該是要去放空台灣五十成份股,用融券放空,散戶很有趣,傻傻的被整了兩三年,自從t50反1發行後,每年都吸血,愈加碼愈死,因為加碼t50反1是空期貨,不會造成加權指數下跌,外資群手上的現股才能真正的控制大盤指數,台灣的散戶在t50反1全全盛時期放空了總值870億,傻乎的乎的散戶們,你買了t50反1後基金經理人就去放空短期的期貨,遠期的期貨及把錢把去放貨幣基金中,根本不會實質的影響大盤的指數,如果散戶把這870億分散融券賣在台灣五十成份股中,外資群今天就不能一直在吸放空人的血,未來真的想放空的人,請你去放空台灣五十成份股,不要傻傻的買t50反1,當所有放空的散戶同時意識到這一點,就能影響大盤指數了。會說這些也不是鼓勵大家去放空,只是要強調買t50反1作空是多蠢的一件事,花的錢多,又沒有實質的影響加權指數,多出來的錢又被放貨幣基金中,所以當初就說買t50反1不如去空期貨,如果錢不夠就去空小台指,真正要想影響加權指數的就去空台灣五十成份股。
supermonkey16 wrote:就我看宏碁下班年漲...(恕刪) 昨天我看到群聯有人在發悔恨文,我回了他一篇文章,你再用相同的分析方法去看宏碁,如果你不相信你眼精看到財報毛利率,營利率的表現,最終你該依靠什麼?覺得未來會更好,然後就在眼光費被拿走的情況下還是充滿樂觀?很多事以結果論所有的人都會說,這麼明顯都看不出來,但自已身陷其中時往往就當局者迷,我和別人很大的不同就是我不會當局者迷,該狠心砍時我不會客氣的,別人充滿樂觀時,我還是會依據我看到的財報去判斷價格,如果超過太多我就會砍,所以就會造成當初有部份的持股33.x不砍,結果我卻在27.35砍,砍的原因是財報都不同了,情境不同,所以我就不會掉入33.x都沒砍了,27.x為啥要砍的困境中。https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=4947890&p=105###############################################yascott=>ans:目前的價格對目前的財報不建議,但如果你的配置是需要有很穩定的個股配一些風險稍大報酬相對高的個股,那你可以配一些宏碁那倒無所謂,不能像書上說的僅買一支宏碁當定股,有坊間的書買定存股是類似中華電信,中信金,第一金…等大型權值且傳產、金融,宏碁目前還是轉型股,不太適合所有的錢都買進宏碁當定存股,風險比較大。
Acer_kewei wrote:.台灣的官股就是外資大賣時會習慣的去護盤買進,外資群大買時會習慣性的去小賣,所以會撐住股市,一般來說這樣是有助穩定股市,但發生大事件時就傻傻的一直吃外資群在高檔倒給你的貨,這些官股不懂的把外資群關在廁所裡,關住外資群就每天在裡面演戲了,這樣政府交易稅也賺得到,也不會傻傻的一直去接高檔外資群倒出來的股票。.(恕刪) 8大官股一直都有在買入阿達,昨天就買了685張官股銀行近半年淨買超44,591張!近一年淨買超74,262張傻傻的
要打不打的,煩啊,哈。美參議院通過提案限制特朗普關稅權力作者: 一財網 2018-07-12 12:13美國國會參議院11日以88:11的壓倒性表決結果通過一項非約束性提案,尋求限制特朗加徵進口商品關稅的總統權力。這是美國國會首次對特朗普行使總統關稅權力作出的立法行動。當地時間11日,美國國會參議院以88:11的壓倒性表決結果通過了一項針對特朗普政府貿易政策的非約束性提案,尋求限制特朗普以國家安全為由加徵進口商品關稅的總統權力。這是美國國會首次對特朗普行使總統關稅權力作出的立法行動。在88票的讚成票中有39位共和黨參議員、49位民主黨參議員。田納西州共和黨參議員柯爾克(Bob Corker)在投票現場告訴第一財經記者,11日的程序性投票通過後,下一步就是希望能夠通過國會立法,讓國會重新獲得徵收和管理關稅的權力。華盛頓政治分析人士表示,儘管11日的投票不能立即阻止特朗普對多國發起的貿易戰,卻非常清晰地向特朗普政府發出一個信號,即雖然國會參眾兩院由共和黨主導,但不會對特朗普政府的關稅和貿易政策坐視不管。限制特朗普濫用權力“任何支持參議院(在關稅和貿易問題上)發揮作用的人都應該支持這項投票。”柯爾克在投票前向其他參議員表示,“這是讓參議院和我們的國家走向更好方向所邁出的一小步。”此前,柯爾克和賓夕法尼亞州共和黨參議員圖米(Patrick Toomey)曾共同起草一項提案,要求美國總統加徵任何關稅的計劃都應至少60天提前遞交給國會,經國會批准後才能生效。亞利桑那州共和黨參議員弗雷克(Jeff Flake)11日在參議院投票現場表示:“我們應該控制總統濫用這項權力,恢復憲法賦予國會的相關權力。“本月6日開始,美國對340億美元中國產品加徵25%的關稅。而就在前述提案投票的前一天,美國貿易代表辦公室公佈了對另外2000億美元中國輸美產品加徵10%關稅的清單。對此,中國商務部新聞發言人11日發表談話指出,美方以加速升級的方式公佈徵稅清單,是完全不可接受的,中方對此表示嚴正抗議。美方的行為正在傷害中國,傷害全世界,也正在傷害其自身,這種失去理性的行為是不得人心的。美國國會多位共和黨參議員的立法助手11日告訴第一財經記者,由於8月正是美國中期選舉造勢在各地進入白熱化的時期,特朗普政府10日公佈擬對華2000億美元輸美產品加徵關稅清單,將進一步加劇他和國會共和黨人之間的矛盾。眾議院撥款委員會主席布萊迪(Kevin Brady)本週表示,中美兩國如果陷入長期貿易摩擦,全球經濟都會受到影響。布萊迪表示,當美國總統以國家安全為由加徵關稅時,眾議院也可以作出行動對他的權力進行限制,目前眾議院擬先“觀望”特朗普的貿易政策。美國參議院金融委員會主席哈奇(Orrin Hatch)表示,特朗普政府本週新提出的對中國產品加徵關稅的措施不僅魯莽衝動,而且完全“漫無目標”,沒有下一步的退出計劃。“用商人思維在談判”美國參議院11日的投票雖然不能強迫特朗普政府作出任何政策上的改變,卻被看作是國會共和黨人發出的象徵性譴責。此前共和黨人曾不斷批評特朗普政府的貿易舉措,卻沒有效果,此次也被視為共和黨對特朗普發起貿易戰提出的警告。艾奧瓦州共和黨參議員格萊斯利(Charles Grassley)對特朗普政府的貿易政策提出強烈批評,他表示特朗普的貿易政策已經嚴重影響到了艾奧瓦州,特別是最近對中國產品加徵關稅的做法更是極大地危害到了艾奧瓦州從事大豆和玉米種植的農民。“首先,我是一個自由貿易主義者。如果我們真能實現一種對等狀態的話,誰不願意這樣做?“格萊斯利就特朗普向全世界發起的貿易戰評論道,”但他(特朗普)是用商人的思維在談判。問題是,如果他能把談判的對方逼到懸崖而對方不跳下去的話,那我們或許能拿到一個更好的談判協議。但如果對方跳下去的話,後果將是災難性的。”格萊斯利說,現在艾奧瓦州的大豆和玉米行業的狀況就是災難性的,價格已經跌到“我們都看得到的水平”。他表示:“所以,貿易摩擦的後果是非常災難性的,我每天都感到非常非常緊張。”https://wallstreetcn.com/articles/3358728