Bravo4freedom wrote:
正反意見應該可充分表...(恕刪)
『唱衰』回覆對於你是在『唱衰』別人對於『唱衰』的看法?
依你的說文解字,我這樣解讀還可以吧~
都說了多說無益,就別再跟我一樣耍嘴皮~~
ForbesAve wrote:
在考慮到貨幣貶值事不...(恕刪)
再過一段時間你會看到,財經週刊或月刊會詳細說明
南韓講穿了,他只是用短期貨幣政策來減緩國內電子業的危機
韓國人不會笨到一直讓韓幣維持長期貶值情況~
至於為什麼貸幣貶值對“目前”出口國的國家較好?
容我簡單解釋好了,也不要講太深,太深的我也不會
你跟你同學,二個人畢業後,分別回國工作,你回台灣、他回韓國
同一段時日去找工作,恰好到同一家美商公司面試,該公司在亞洲區只願錄取一名
→強調受大環境不景氣,因此只有一個名額
該職務薪資是年薪 US$10萬
付薪水是匯美元直接到戶頭
而你平常是將美元換成新台幣、他是換成韓幣
該職務你同學極力想要爭取,加上韓幣大幅貶值30%
算一算為了因應這波不景氣
他只要年薪 US$8萬5千元 小賺一些能打平生活開支就夠了
故只要求年薪 US$8萬5千元,由於你同學跟你條件相同
所以他錄取了,拿到年薪後
雖然韓國的通貨膨脹拉高許多,但你同學有薪水、持續有收入可以去陸續清還之前欠銀行的債務
甚至可以去消費,如.買車.逛街...等
而你還是沒工作,沒收入 (跟台灣現在越來越多公司無薪假或資退員工的情況好像有點雷同~)
你沒有辦法去接受US$8萬5千元,因這個價格不但沒有賺反而是賠錢
台灣通貨膨脹沒有比韓國高,你還是沒工作
台灣的物價比韓國低,但你仍然找不到工作沒有收入
沒有支出就自然減少開支
盡量減少不必要開出,造成汽車業、百貨零售業.....業績一直下滑，還不包括你因沒錢生活
跑去跟銀行貸款最後還不起,造成銀行呆帳~~
jiern wrote:
愛台灣或愛中華民國不...(恕刪)
我覺得他講的也不是完全沒道理，你這麼激動做啥??
這麼怕別人知道南韓的缺點嗎? 一定要說台灣差才行嗎?
從你的用語，三句不離十年來的政客。
說來說去，一定要說南韓強，不就是為了服務你的政治看法嗎。
今天如果南韓倒了，變成台灣比較強，那表示過去十年我們做得比南韓穩健，這樣是不是就違反你的理念了，那以你才那麼反對。
反之如果今天台灣被南韓打垮了，讓你可以攻擊過去十年來的政府，你就比較爽嗎?
為了自已的意識形態，寧願把台灣搞爛，這種人說唱衰只是剛好而已啦。
就不能團結一點，不要什麼事都一定要分藍綠。好像一定要扯台灣後腿，不然就是綠的一樣。
批評別人前，先想想自已吧。前面討論的好好的，正反面都有，從你開始，又扯什麼政治的，夠了沒啊。意識形態不要那麼強，就事論事的討論OK。
我誰呀，我瑪爾Gy耶!
瑪爾Gy wrote:
從你的用語，三句不離十年來的政客。
說來說去，一定要說南韓強，不就是為了服務你的政治看法嗎。
今天如果南韓倒了，變成台灣比較強，那表示過去十年我們做得比南韓穩健，這樣是不是就違反你的理念了，那以你才那麼反對。
反之如果今天台灣被南韓打垮了，讓你可以攻擊過去十年來的政府，你就比較爽嗎?...(恕刪)
我明明是打10多年前~
跟康寧買的玻璃基板是用日幣計價(國際間購買基板都適用日幣計價)
很多絕大部分的材料都是日本進口(韓國也一樣)也用日幣計價
很多的機台設備也是來自日本用日幣計價
所以韓國相較我們他們只省到人力作業費用,utility cost,
對於日幣升值來說他們的壓力其實比台灣來的大(日幣對台幣升值 18%的同時,韓圜也貶了40%,而台灣從今年的最高點貶值到現在才貶了5~8%左右)
所以如果台灣可以再這一波不景氣中找到適當的方法搶市佔，說不定是反敗為勝或增加領先幅度的方法
只可惜我們的政府只支持有錢的企業家前進大陸
卻開放人民納稅錢減稅幫助扶植幫助的兩兆雙星產業，去大陸設廠
可能進一步的造成產業外移(如 NB,手機,PCB...等等)
最重要的是人民失業，人民的薪水漲不了，買不起房子買不起車子，物價上漲讓人民進一步的縮衣節食造成台灣社會的通貨緊縮現象
縱使爾後景氣好了，股市漲了，但是失業率不見起色，領薪水族群薪水不漲，帶不動刺激不動消費需求
台灣的社會會往上提升嗎？換了一個八年來不長進沒有進步的政黨重新執政
還不是跟前執政者一樣半斤八兩
最後一句----天佑台灣
內文搜尋
從 APP 打開
X