mopplayer wrote:
也不完全是這樣解讀，可以閱讀下我回覆樓主另一篇關稅文，從去年開始的鬧劇，無關罷免，就是行政立法激烈對撞衝突，美方才漸漸失去信心和耐心，直到藍白刪除國防預算爆發，給出32%初始關稅高於日韓，並非單單只是本土逆差問題。
至於代表站在美國方是哪政黨，外媒掃視一圈即可窺知一二，罷免不就是外媒解讀一次期中考，我們就是選擇了親中路線大勝，短時間內美方疑慮非常難以消滅．．．
預算是提高 刪除過高的預算
32%沒有特別原因, 就是因為台灣在川普眼中"鑽走"美國晶片的錢
這是他個人觀點, 也反映在關稅部分
台灣籌碼有什麼其實很單純, 農業, 汽車, 藥品. 晶片已經去美國建廠了. 美牛美豬都開放了
開放藥品, 汽車, 農業 基本上民進黨未來不用選舉了!
而且, 裡面最傷的就是 台灣多年補助的汽車業似同丟到海底
目前台灣銷售最大五品項:
2月最新數據顯示，台灣對美國的出口金額為117.7億美元，前五大類產品包括
自動資料處理機及其附屬單元、電腦之零附件、積體電路、交換器（以及路由器）及機動車輛之零附件
台灣的談判籌碼已經很少 (把自己玩死 自己之前為了一堆有的沒有的 開放一些然後開一堆芭樂票), 台灣出口都是半成品. 半成品在成品裡面只是一小部分!
一台車的一個配件被課30%的稅, 車子會因為這樣漲價30%嗎?
最壞打算就是買家換一個共應商. 所以關稅對台灣殺傷力很大, 因為零配件加工是容易被取代的
台灣處在一個 無法透過中國降低成本的路 (執政黨策略) , 美國要壓榨你的交叉路口, 世界又只承認 ONE CHINA POLICY.
單邊壓住就是一個很大的賭注! 這就是為什麼民進黨會敗也是為什麼被唾棄的原因
到最後他並非為國在爭取, 是為反而反為自己利益在爭取!
UUSSDD wrote:
預算是提高 刪除過高...(恕刪)
世界是承認一中政策不是一中原則，這是有所出入的地方，美國仍需防衛第一島鏈，才不會有破口，但也漸漸開始在後方建立替代據點了。
出口品項都是半成品沒錯，如同在另篇文所述，僅僅是關稅考量的一部分，日韓當初是25%，對美國本土逆差並沒有遜色台灣很多，且各有差異，與該國行政和立法單位也習習相關。如今，親中派的石破茂期中選舉大敗，始取得進展，而親中派的李在民曖昧不明，因此懸而未決．．．
我們沒籌碼本來就是實際問題，無關政黨問題，其實對美方來說，在野藍白若無親中疑美思想，藍白綠誰執政根本無差異，就如同美國兩黨都一致對外抗中，此大框架下兩邊押寶，只是玩火自焚，本來就沒模糊空間。
所以最大問題顯然不是這樣，美方疑慮自去年台灣大選後從未打消過，行政立法激烈對撞，刪除國防預算，加深美方矛盾心理，只會加大力道關鍵高科技產業產能外移，自然而然台灣就是回歸中國一路而已．．．
台灣朝野不解決問題，誰執政誰當選意義根本不大，美方並沒有我們內心那麼多小劇場的。
mopplayer wrote:
美方疑慮自去年台灣大選後從未打消過，行政立法激烈對撞，刪除國防預算，加深美方矛盾心理，只會加大力道關鍵高科技產業產能外移，自然而然台灣就是回歸中國一路而已．．．
這部分我不認同
台灣不會回歸中國, 這有很多原因
就算藍色執政不會發生 也不會在任何執政黨下發生
原因很簡單
1. 美國不允許!! 美國絕對不會把這個搖錢樹給中國的.
2. 戰略問題, 美國不允許台灣地區的防衛鍊給中國
3. 貿易戰, 大家不要忘了開源是 中美貿易 演變成 美國槓上全世界. 你說的對 中美貿易戰沒有結束也不會結束, 我們正在經歷一場世界兩大國的戰爭 誰輸贏還不知道. 說到底, 大家都想要拉攏朋友
美國需要台灣在中美貿易, 徹底需要台灣在中美貿易戰!! 所以美國不會放台灣給中國的, 可是!!! 不代表他不會壓榨台灣!!!!
也不代表他會為台灣而戰!!! 請不要搞混!!!!
4. 中國共產黨不會收回台灣的....真的要收回, 最好得時機已經成熟了, 他沒有回收.
他也沒有必要回收, 他回收香港的時候雖然天經地義, 可是他的名聲在國際臭了. 他如果要成為世界霸主, 他不會再這樣做的!!!
中國在改變, 不過它們的框架設置很多, 綁手綁腳. 一下要一個中國 一下要世界霸主, 一下不能退讓土地, 一下又要一國兩制
你可以看得出中國的政策有框架可是互相綁住
所以, 我不認同你說的回歸這句話!
台灣能做的是, 其實不是選邊站, 是選利站!! 美國不是我們的爹, 中國不是我們的敵 這是唯一能在夾縫生存的小國.
”美國不是我們的爹, 中國不是我們的敵“[拇指向上][拇指向上][拇指向上]， 籌碼本就不應該全部壓單邊，就跟美女結了婚死了會，身價一落千丈一樣。個人覺得在國際博弈上，實力不夠的立場又太鮮明就是找死
UUSSDD wrote:
這部分我不認同
台灣不會回歸中國, 這有很多原因
就算藍色執政不會發生 也不會在任何執政黨下發生
原因很簡單
1. 美國不允許!! 美國絕對不會把這個搖錢樹給中國的.
2. 戰略問題, 美國不允許台灣地區的防衛鍊給中國
3. 貿易戰, 大家不要忘了開源是 中美貿易 演變成 美國槓上全世界. 你說的對 中美貿易戰沒有結束也不會結束, 我們正在經歷一場世界兩大國的戰爭 誰輸贏還不知道. 說到底, 大家都想要拉攏朋友
美國需要台灣在中美貿易, 徹底需要台灣在中美貿易戰!! 所以美國不會放台灣給中國的, 可是!!! 不代表他不會壓榨台灣!!!!
也不代表他會為台灣而戰!!! 請不要搞混!!!!
4. 中國共產黨不會收回台灣的....真的要收回, 最好得時機已經成熟了, 他沒有回收.
他也沒有必要回收, 他回收香港的時候雖然天經地義, 可是他的名聲在國際臭了. 他如果要成為世界霸主, 他不會再這樣做的!!!
中國在改變, 不過它們的框架設置很多, 綁手綁腳. 一下要一個中國 一下要世界霸主, 一下不能退讓土地, 一下又要一國兩制
你可以看得出中國的政策有框架可是互相綁住
所以, 我不認同你說的回歸這句話!
台灣能做的是, 其實不是選邊站, 是選利站!! 美國不是我們的爹, 中國不是我們的敵 這是唯一能在夾縫生存的小國.
我們GDP很大來源就是高科技產業跟股市炒作，移出關鍵產業後，剩餘能生存的產業，加上中國傾銷就不多了，真的不用以為台灣有多重要，是要認清現實，建議多看看外媒美國官員正反兩面說法。
除了第一島鏈外，後面還有第二島鏈和第三島鏈，「台灣沒有一定非守不可，且無可替代」，千萬不要有這個危險想法，敝人只能說這樣，這點我們互相認同沒問題就足以。
所謂世界霸主，是需要靠過戰爭手段的，不限於實體戰爭，認知戰、網路戰比比皆是，現在中俄是聯盟方，收回台灣只在於「代價問題」，回歸一路又不一定要實體戰爭，武統是最ＬＯＷ的手段，因為一開戰就是實際的第三次世界大戰，必然也有歐洲戰線，和統才是最佳解，看來您真的不懂習近平在想什麼。
mopplayer wrote:
我們GDP很大來源就是高科技產業跟股市炒作，移出關鍵產業後，剩餘能生存的產業，加上中國傾銷就不多了，真的不用以為台灣有多重要，是要認清現實，建議多看看外媒美國官員正反兩面說法。
除了第一島鏈外，後面還有第二島鏈和第三島鏈，「台灣沒有一定非守不可，且無可替代」，千萬不要有這個危險想法，敝人只能說這樣，這點我們互相認同沒問題就足以。
所謂世界霸主，是需要靠過戰爭手段的，不限於實體戰爭，認知戰、網路戰比比皆是，現在中俄是聯盟方，收回台灣只在於「代價問題」，回歸一路又不一定要實體戰爭，武統是最ＬＯＷ的手段，因為一開戰就是實際的第三次世界大戰，必然也有歐洲戰線，和統才是最佳解，看來您真的不懂習近平在想什麼。
我就是在傳統產業 我知道台灣產業是多辛苦的 :*)
這點你相信我, 不過台灣在科技業目前無法短時間內完整被取代下 還是有一點功用的
沒有非守的, 不過也沒有輕易放棄的. 國跟國中間談的是錢跟利. 誰要把錢/利益放掉???
當真正問題出現的時候 這個時候就是用錢+利益來衡量. 投資是否有足夠利益跟報酬率
中俄聯盟我之前也說過了 這是前三大國兩國的聯盟, 大家要警惕. 你說的代價就是利益+金錢.
======================================================
我們就假設一件事好了, 你說的科技業+股市都垮了, 台灣沒什麼了. 請問台灣要怎麼救???
最簡單最暴力最快的方式就是回歸中國! 房地產馬上起飛, 貨幣國際化 產業又會流動.
所以我們要避免的就是把自己給賣了, 把自己給搞垮. 那麼我們看看誰這幾年在賣台灣???
我說了, 台灣正在一個交叉口, 美國壓榨你 又不靠中, 兩國又在打架, 你怎麼在這個小縫中生存
UUSSDD wrote:
我就是在傳統產業 我...(恕刪)
所以我們又要回歸藍綠白，比較誰比較賣台了嗎，您認為外媒如何看待，藍綠白誰親中賣台問題，很重要？
事實上美方根本沒差，選民選擇了親中路線與大方向，套哪個顏色重要？
大勢已定，行政立法激烈對撞，短期內無法消滅美方疑慮，關稅就會是那樣，不用想能拿出什麼籌碼．．．
整包高科技產業和人才一起打包轉移就可，美方加大力道分階段遷出，並不是非常困難的事情．．．
敝人是醫界業主，家兄也有在美國置產，持有股票是美股大宗，重新考USMLE即可。
其實敝人深深憂慮這些中小企業，是他們無法出走，那麼．．．
就該好好想想您們的決定，還在反綠？還在藍白？ 別鬧了好嗎，真的懂在投什麼東西？一萬塊？
抱歉，美方壓根沒在意什麼你們選民內心小劇場．．．還有那些只愛看抖音、小紅書的那群人，呵呵。
中國和統就是漸漸侵蝕和滲透，溫水煮青蛙，自然而然就會回歸了，香港跟澳門回歸至弭平聲音根本不需要10年。
內文搜尋
從 APP 打開
X