進口原物料商品都該降價, 全民受益, 有何不好?
用關稅封閉市場, 用貶值讓全民犧牲購買力去補貼出口商, 合理嗎?
如果台灣的政商勾結結構是這樣長年犧牲大部分人的利益, 不願改革, 那就讓外人來教訓你
SSUUY wrote:
有興趣的~可以聽聽這段質詢~
台灣汽車保護60年養出什麼？保健食品關稅竟比煙酒關稅還高！
台灣關稅太高~搞得東西貴死了~
台灣車價全球第六貴
牛奶全球第二貴
還有很多貴死人的東西
醫療保健品比菸酒貴~
這次川的"對等"關稅~台灣自己保護關稅離譜高~怪別人前先看看自己
台灣是該降點關稅了~
關稅保護的意義、對象?
關稅保護的意義、對象是
第一階段是扶植企業能研發製造出國人的需求的產品
第二階段是扶植企業能將產品送出國門賺外匯
無法滿足以上兩條件憑甚麼要保護?
消費者付出高價買課關稅的產品等於間接支持企業
憑甚麼要扶植阿斗?
讓美國高關稅修理非常好，危機 有危也有機
跨過去晴空萬里，跨不過去就是死路一條
包括企業，當然也包括國家
根本就不瞭解晶片大部分不是直接跟美國交易的...
退一萬步，難道其他非晶片業的公司不是人？不是台灣人？不是中華民國國民？就可以放生不管了嗎？
這些人的良心在哪？
川普祭"對台關稅"32%?
time630 wrote:
一直以來都沒說台積電過去就不會課台灣的稅吧....
只是說在美的台積電不會課稅...這是廢話阿...
內文搜尋
從 APP 打開
X