台灣向後退 wrote:就算用RISC-V,這也是來自外國的,真是一點骨氣都沒有,但小粉紅一定有話術轉成是牆國的 其實這部分反而是真的要注意的,RISC-V雖然不是源自於中國,但中國廠商很久以前就卡好位置,目前用以維持RISC-V的基金會中的核心席位,基本上都由中國廠商佔住了。雖然至今為止RISC-V依舊對外宣稱開放、免費授權使用啥的,但中國人的商業手段各位都清楚。如果未來RISC-V真的逐步在市場上佔據一席之地,後續情況絕對是比現在ARM一家獨大還要更糟…※ARM再怎麼樣都還是會受到各國政府、商業市場的監督,而到時的RISC-V則無法想象。
老實說 這件事在業界不是秘密…已經喊了多年…跟淡江大橋一直重複剪綵一樣…了無新意…中國自製的CPU 目前的能力大概就是9th摸10th Intel Core i 且不說 這至少有五年左右大喊要取代intel卻還是拼命買intel…OS的狀況也差不多 不是拿Linux, Unix來改一改 當作COS 結果卻被戲稱是Copy other system…一家家真國營假民營的OS公司都不斷有財務危機…使用者更是乾脆用其他Linux發行版…更何況對岸公部門的市場再大也沒有目前全球消費者的市場大…總之…這事重上新聞+AMD的競爭 與Qualcomm開始做 甚至是最近Nvidia也想做ARM架構的PC CPU來說…樂觀其成…至少讓Intel不要再一直擠牙膏了(多擠一點!?)…但會撼動華爾街或 期待對岸再多個十年會有什麼成效…
負交感失調 wrote:美國 德國 日本工業崛起時,侵權竊取...等等的事也沒少幹,台灣很多公司也是,或許這是技術落後方要破局起步的宿命 其實你要這樣講也沒錯,起步較慢的國家總是吃虧,但現在是你要向別人求取技術、資金,你的姿態要放軟,當我們有求於人家時就要奉迎、巴結,不能說每天仇恨這國、仇恨那國,天天反這個、反那個,然後還要別人處處給你好處,例如最惠國待遇或是免費的技術、資金,美國把你提升為"已開發國家"你就不高興了,大外宣不是都說已經超英趕美了日本明治維新時基本上就是西方的奴隸,台灣韓戰後的發展也是如此卑躬屈膝,臥薪嘗膽才是中國人最必需做的,而不是還沒長大就以戰狼自居,"廣積糧 高築牆 緩稱王",等你比美國強大台灣還跑的掉嗎?現在這鳥樣子,台灣你是能咽的下去?
clydeyang wrote:總之…這事重上新聞+AMD的競爭 與Qualcomm開始做 甚至是最近Nvidia也想做ARM架構的PC CPU來說…樂觀其成…至少讓Intel不要再一直擠牙膏了(多擠一點!?)… 民間還是Wintel(Windows+Intel/AMD CPU)實用...光很多商用/企業用軟體,都只支援Windows頂多Mac系統讓很多民間還是得用Wintel從最簡單的公司做帳進銷存,還是Office文書軟體進階點畫CAD,畫向量圖,畫建築圖...這些軟體只出Mac或Windows版本用ARM搭risc like OS...只能說自找麻煩最後還是得乖乖用回Wintel,因為現實面就是這樣I跟A都在擠牙膏,Ryzen 8xxx的APU效能比同級7xxx系列不是APU弱另一家13代跟14代是差不多的東西兩家都擠牙膏,但還是因為以上因素,得去買這2家的CPU
smallbeetw wrote:其他什麼打遊戲, 訓練AI, 那是別的使用環境, 辦公電腦會拿來打遊戲? 訓練AI一定要用 Nvidia? 不一定吧?... 星幻 wrote:僅僅這一句是要反駁你一下,目前的AI訓練還真的只有NVIDIA,原因在於CUDA…(當然,這裡是不去論那種低效率、不普及的) 去年我就說過其實不一定要用 Nvidia CUDA. 結果事實證明 DeepSeek 直接繞過 CUDA 用更組語的方式去調動 GPU... 現在連昇騰, AMD 都能訓練...而且訓練更高效. 成果頂尖...一堆開發者被 CUDA 制約, 結果就是在畫好的圈圈打轉...