GreenBoat wrote:
我家三口三台冷氣，冬天350元/月，夏天850元/月，漲價後平均每月多繳600x0.05=30元
每個月多30元電費還好，倒是蠻擔心電動車普及夏天冷氣機使用不當
你沒有使用電燈？
沒有使用電腦？
沒有使用微波爐？
沒有使用電鍋？
沒有使用洗衣機？
沒有使用充電器？
就算你都不用
普通家庭計算電費這些電器使用也要加進去 ...
民進黨跟你所說的一樣什麼只多 30 元、只多 2 元
因為只算一種電器
故意略過其他家電 ....
ucandoit1010 wrote:
觀念要正確台電賠錢是...(恕刪)
台電會虧損就是身為國營企業的悲哀，
整齣戲就是政府與台電在演，
藍綠差別就在核電問題，
要便宜的電就用核電，安全要一起評估，
要核災不用核電，就要漲電費。
綠能種電，政治人物都要來蹭一下、撈點，
訂出這麼誇張的收購價，才被在幹譙人謀不臧。
全球能源及物價大漲，台灣呢？油價、電價漲幅全部政府吸收，
因為漲價就沒選票。
台灣人也是笨，
超收稅額也不臉紅，擺明就是多抽點稅來補貼，
從你的口袋(綜所稅)拿錢補貼台電不是一樣，
選完了再漲，還不是在扒層皮。
全球調研一下台積電是不是耗能產業，
光2023Q4一個季度，2330稅後淨利為2387.1億元，
一年繳完稅後還賺近一兆台幣，
問問台積電繳多少電費，
不要說護國神山重不重要，
從營業成本來看，電費絕對不符合比例原則。
耗能產業還有水資源還沒討論。
不是要台積電倒會怎樣，
現在賺一兆，賺個八千億不夠嗎？
是耗能產業結果也要對全民要有利，
不能老是拿人民的血汗錢去補貼台電，
台電又賣台積電這類吃電怪獸便宜的電，
這不是很奇怪嗎？
Maine wrote:
我也支持核能，核能可以節省一些成本，但不會像你們想的那樣，直接變成不漲價。
你們可以估算一下，如果核能佔20%，天然氣少20%，電價會差多少。
有可能變成不漲電價嗎？有可能台電不大虧嗎？
前幾年的情況, 台電的虧損主因是國際燃料價格因素沒錯
不過從去年開始, 台電的虧損已經慢慢由國際燃料轉為能源結構問題
我們以2014年作為對比
2014年, 電價平均 3.0705元, 當年賺 139億
2023年, 電價平均 3.0727元, 實際虧損 2485億(扣除政府補貼500億後為1985億)
2014 中油給台電的天然氣價格除了12月, 幾乎都在19元以上, 最高20.3497元
2023年, 只有前三個月超過19元, 剩下的9個月都介於 16.8~18.5元之間
也就是說去年台電拿到的天然氣平均單價是低於2014年一些的
因此不能單純以天然氣的漲價作為台電虧損的主因
如果燃料不再是台電虧損的主因, 那主因為何?
比較一下2014與2023的發電量, 原因應該是出現在台電的發電結構改變
相較2014年,
2023 核電 少發了 250億度, 風光電 大概多了150億度, 這兩者大概影響1000億上下
然後為了彌補減核的供電缺口與用電成長,
天然氣較2014年更是大幅度增加了386億度, 這部分的虧損至少也是500億以上
所以今年電價調整的鍋, 真的是國際燃料價格造成的嗎??
dkny0705 wrote:
民生電價漲定惹民怨，全民埋單台積百億電費更加劇人民心中的不平衡，其實電價漲多漲少，最後決議都難以滿足所有人，重點在於對於受衝擊的族群，政府的配套措施真的足夠嗎？
4月新電價即將拍板定案，目前已進入最後協商及規畫階段，漲勢消息也隨著時程不斷逼近愈趨明朗。媒體預期，700度以下者調漲5%，700至1000度者調漲7%，1000度以上者將面臨10%漲幅。比照民生電費邏輯的商家店鋪，則推估分成3級距調整，1500度以下漲5%，1500至3000度者漲7%，3000度以上者漲10%。
過往政府曾多次因「苦民所苦」決議凍漲民生電價，如今卻選在總統大選結束後以及實質總薪資面臨7年來首次負成長的時間點調漲，引發民怨炸鍋，朝野都表態不樂見調漲電價對民生造成的衝擊過大，在野更要求凍漲。
此次電價決議明顯感受到政府在「民生用電」與「工業用電」調幅上的掙扎。毫無疑問，電價調整幅度關鍵在於政府會撥補多少額度填補台電虧損，近期卻被國民黨立委王鴻薇爆料，經濟部想拿到1500億撥補的美夢恐受阻，原因是主計長朱澤民跟他透露，稅收超徵經七折八扣後，大約只剩1500億元，不只台電要補助，勞保基金也想爭取，顯然1500億很難完全補給台電，且補貼金額也將影響520賴政府上台後的預算編列。
然而，無論是增資、政府補助，抑或調漲民生電價，都是納稅人的辛苦錢，再者，雖然政府以「落實使用者付費」精神，產業用電漲幅高於民生，並對其同樣採「用電愈多、調幅愈高」原則，但護國神山台積電仍以獲利近兆條件，以及一年用電約200億度占全台用電8%的情況下，長期拿取電費補貼，加劇人民心中的不平衡。
民進黨立委吳秉叡於立法院質詢台時提到，現行電價平均每度3元，台灣電價成本每度4元，等同工業、民生都處在「補貼」狀態。台積電攀登世界巔峰，是台灣的驕傲，但既然這麼賺錢，電價就不該再由全民埋單。但同時卻又有另一派聲音認為，台積電能維持世界領先的技術實屬不易，若想將台積電的資源留在台灣，並維持其高度競爭力，台灣政府就應在電價、稅率、設備等政策上持續補貼台積電。
一個電價議題，就有數不勝數的爭議讓政府頭疼，「護國神山」與「老百姓」之間的權衡，政府究竟會比較偏向哪一方，若繼續由全民埋單台積百億電費，「不願替人民」著想的罵名將揮之不去；若選擇將工業大戶用電漲足，大家又要開始擔心產業出走。無論如何，政府都應給予受衝擊的群體足夠的配套措施，在受企業信任的同時，也贏回民心。
轉貼:記者鄭妤安／台北報導
內文搜尋
從 APP 打開
X