拿新加坡來比?別笑死人了....台灣在許多方面連"車尾燈"都看不到....不要整天在那自嗨....Taiwan No.1....台灣好棒棒!....台灣之光...讓世界看見台灣.....有如井底之蛙在看世界....那些自嗨的洗腦媒體少看一點.....真的...
您要不要修正一下風光比較便宜的這件事?還說別人沒常識!差一點就被騙了!風光有比較便宜嗎?外購的比較貴喔;風光大多外購.....最便宜的是核電,1塊多....ruruing168 wrote:你相當欠缺常識風電與太陽能已經比火力更便宜。至於核能,之前幾十年4000億賠掉如今重新建一個核電廠可能要兆元加上興建十幾年重點在於部分台灣人說要核電廠,實際上卻不會讓核電廠在自己家旁。同樣地總說要使用者付費,遇到自己付費就開始跳針,扯東扯西模糊焦點。再說,國際能源原物料在高漲(台灣主力發電是火力超過一半,數十年都是如此),當使用者付費是自己時,這些人就開始說核電或綠電。
現在的執政人物故意讓電價與成本脫勾!意在掩飾政策的不合理及無效率!更能在其中獲得政治及金錢上的利益!台電快虧光了,員工照領4個月獎金!長此以往,只會效率越來越低落,更談不上技術、管理上的進步了!一切後果還是由全民買單、填坑!
digo1971 wrote:您要不要修正一下風光...(恕刪) 給你腦補一下,核電成本最多是蓋核電廠, 你看到台電的發電成本是"營運成本",蓋廠的建置成本的當然沒在裡面, 如果不算蓋廠成本,那核四就沒虧損, 不過我並不是反對核電,台灣地緣政治特殊, 核能有維持部分能源自主的好處,但效益要搞清楚
waldner wrote:給你腦補一下,核電成...(恕刪) 這個不是台電的成本看起來是一個研究報告還有核電廠很耐用再延役40年都不是問題最重要的是發電量核機組一啓動就是半年以上不間斷的發電發電收入比同裝置量的火力還高所以效率非常高