• 12

新加坡電價每度7元反應成本獲得群眾稱讚,反觀台灣

ruruing168 wrote:
新加坡不止反應國際能...(恕刪)



你又懂個屁毛 牽一髮動全身 是嫌物價不夠高?

控肉飯已經到120 還在靠杯 電價太低?

不要買幾張重電股 就幫奸商講話 動點腦好嗎?
kklove7788

低薪國家才怕物價漲 笑死物價上漲3%後 薪水也上漲5% 才是真爽台灣人怕物價漲 大概就是薪資中位數萬年龜速漲 才在那怕

2024-03-16 16:02
ruruing168 wrote:
新加坡不止反應國際能...(恕刪)
你應該是有錢人 我一年薪水不到50萬 但股票賺超過100萬 有錢人更有錢 窮人累死也賺不了多少😁😁😁
hillside wrote:
可以抗爭呀!可以換人...(恕刪)


正在好嗎!是誰跟你說抗爭一定要上街的?
都2024年了,這樓也沒有上街要加電費啊
拿新加坡來比?
別笑死人了....
台灣在許多方面連"車尾燈"都看不到....
不要整天在那自嗨....Taiwan No.1....台灣好棒棒!....台灣之光...讓世界看見台灣.....
有如井底之蛙在看世界....
那些自嗨的洗腦媒體少看一點.....真的...
您要不要修正一下風光比較便宜的這件事?
還說別人沒常識!
差一點就被騙了!

風光有比較便宜嗎?
外購的比較貴喔;
風光大多外購.....

最便宜的是核電,1塊多....



ruruing168 wrote:
你相當欠缺常識
風電與太陽能已經比火力更便宜。

至於核能,之前幾十年4000億賠掉
如今重新建一個核電廠可能要兆元
加上興建十幾年
重點在於部分台灣人說要核電廠,實際上卻不會讓核電廠在自己家旁。
同樣地總說要使用者付費,遇到自己付費就開始跳針,扯東扯西模糊焦點。

再說,國際能源原物料在高漲(台灣主力發電是火力超過一半,數十年都是如此),當使用者付費是自己時,這些人就開始說核電或綠電。
太好了漲多一點、讓民進黨塔綠班勞工沒有錢賺
現在的執政人物故意讓電價與成本脫勾!

意在掩飾政策的不合理及無效率!

更能在其中獲得政治及金錢上的利益!

台電快虧光了,員工照領4個月獎金!

長此以往,只會效率越來越低落,更談不上技術、管理上的進步了!

一切後果還是由全民買單、填坑!
digo1971 wrote:
您要不要修正一下風光...(恕刪)


給你腦補一下,核電成本最多是蓋核電廠, 你看到台電的發電成本是"營運成本",蓋廠的建置成本的當然沒在裡面, 如果不算蓋廠成本,那核四就沒虧損, 不過我並不是反對核電,台灣地緣政治特殊, 核能有維持部分能源自主的好處,但效益要搞清楚

waldner wrote:
給你腦補一下,核電成...(恕刪)

這個不是台電的成本
看起來是一個研究報告
還有核電廠很耐用
再延役40年都不是問題
最重要的是發電量
核機組一啓動就是半年以上不間斷的發電
發電收入比同裝置量的火力還高
所以效率非常高
waldner

這是英國調查的結果, 台灣又沒技術自己蓋核電廠, 成本不會差太多,自己台灣核電廠問題不是耐不耐用,是用完的核燃料已經沒地方放,乾式儲存場都沒有通過已經沒地方放

2024-03-16 21:28
dohan8850

不是沒地方放燃料棒,是政治人物不讓有地方放

2024-03-16 23:23
根本不用在意台電虧不虧損....
虧損政府自然會補貼...政府不補貼難到納稅錢會回到納稅人的手上??
還不是在國庫裡面用各種名義貪汙掉....

漲電價是馬上有感....萬物齊漲
支持電價凍漲
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?