jaco54321 wrote:
1. 不是。2. 不...(恕刪)
不是？？那你幹嘛拿幹話大聯盟的話出來嘴？你是他們養的？還是相信這種謊話連篇的垃圾組織？
問你們呢，台積電的人力成本到底佔營收的多少百分比？講不出來？？？
晚上沒太陽就用火力風力，白天可以大量太陽能，平均下來就是節能減排。全人類現在27%再生能源就是這樣來的，還要人家教你們平均怎麼算嗎。
如果你不爽可以去做CSP，二十年前的技術，太陽能電廠晚上照樣發電。十幾年前就做了ISCC混合電廠。這個世界的再生能源技術，遠遠超過你們的無腦狀態，沒看書就出來討論那叫嘴砲，你以為自己很厲害很懂嗎？你和幹話大聯盟那些人一模一樣。
再生能源躉購費率每年調整，台積電想買的大宗價格，所以呢？你覺得這是我的說話重點？
中華民國要不要綠能政策，要用甚麼價格，那是大家可以公開討論的，有人說你們可以謊話連篇嗎？
胡說八道說要全民承擔所有的電價就是說謊。說謊就是說謊，我還管你說三成謊還是八成謊？？
2008年ESG，2014年RE100，擁核人士全都是瞎的？還以核養綠勒？？人家早說過，先進國家就制定綠能規範，企業就是要承擔，嘴砲大聯盟還故意說謊，說綠電是全民負擔，這不是說謊，什麼才是說謊？？簡直不要臉。
前面說的東西你一個都沒有提出合理的解釋，幹話大聯盟為了政治利益，就是滿滿的謊話。你覺得這樣很有面子嗎？
所以台積電人事管理成本到底佔營收的多少百分比你要不要拿出來？
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
dohan8850 wrote:
綠電已經是錢坑，被民進黨拿來掏空台電的搖錢樹，這是問題所在，還有企業只想要便宜綠電，擺明漂綠，什麼RE100只是圖社會形象...(恕刪)
RE100現在有承認核電是綠電嗎？沒有！！RE100不承認核電屬於綠電！！所以現在企業要RE100有第二條路？傻逼？？
你們就是傻嘛，腦袋有洞。這些國際企業除了再生能源到底還有什麼路可以走？？
所以蘋果公司在2030年要通過RE100淨零，你要台灣的供應商怎麼走？？你要台灣企業走什麼路？不要嘴砲！不要說謊！拿出一條解決方案出來？？
你們除了看核終那群愛說謊的廢物文章，還會幹嘛？除了說謊造謠之外，屁都不懂啦，笑死人。用愛發電算綠電可以過RE100是嗎？？？
故意用謊話造謠，誤導大眾，故意隱瞞企業早就要購綠電的事實，誤導人民要承擔所有的綠電。除了不要臉之外沒有第二種形容詞了。
兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
巨鵝鎖螺絲 wrote:
今天看新聞，台積電蘋果A17晶片3奈米良率只有55%，比起預估的80%低不少。台積預計將要吞下25%的產能損失。加油啊！
，以台灣的企業文化，加上我有認識的人在歐洲工作，也是高科技業，台積電被稱為＂謢國神山＂真的很奇怪，不要
再讓當地人失業，就算建立自己的人脈了。
台積電德國設廠 國發會示警
1. 消除歐美地緣政治的疑慮，避免未來政治調查例如anti-trust造成公司股價動盪與營運成本增加
2. Foundry廠最大成本是設備攤提期間，但這成本絕大部分都被政府補助或者當地公司合資出資cover掉，未來財務風險很小
3. 當地合資公司的晶圓需求已確保一定的基本產能
4. 台積在台灣有那麼多廠，先進製程才是他們金雞母，海外廠設備成本已經沒有甚麼財務負擔，海外廠營業額佔比也很小也不是當代先進製程，對整體公司財務影響有限
5. Foundry廠都是量產人才，不是先進製程研發人才，跳槽到當地競爭對手也無法改變對手原本的公司文化與運作規則，不會有技術轉移或掏空疑慮；如果那麼容易可以技術轉移，台灣本土的聯電、力積電...等等也不會製程落後那麼多
6. 兩岸如果真的開打，至少台積這家公司資產不會完全歸零，精英人才會轉移到歐美日重起爐灶，以公司角度來看台積還是要預做準備
台積高層與幕僚都很聰明也很務實，這個佈局的利與弊他們內部一定都想清楚了才決定這麼做
內文搜尋
從 APP 打開
X