huyuaob wrote:買房跟買股票哪個比較賺這個問題一直困擾我...(恕刪) 本質不同的兩種理財工具放在一起比較,意義不大。買房有槓桿,賺錢時用「本金」計,賠錢時用「總價」算,自我安慰;買股漲跌起落循環短,會賺不厲害,守得住才實在。買房賺錢比較需要時間,本金也需要比較多,週期長;買股比較快,但賺是一門學問與運氣,守是一種折磨。
有能力的人 做甚麼都可以賺錢1.有賣咖啡 賣到上市櫃的 也有一堆倒閉的2.開建設公司的 也有做到上市的 也有一堆小建商沒變大就倒閉3.也有投資股票 賠錢的 也有賺到財務自由的4.有賣雞排 賣到買10幾間房子出租的5.有賣鍋貼 賣到上市的賺不賺錢是人本身的問題
Cavendish Lab wrote:房子是買來住的,不是買來投資的。靠房地產致富,是不道德的。因為你賺的錢,是來自別人的負擔。 反過來想~~~買房是幫助人/做有限的公益這社會多少人離家背景外出工作, 例如北上到台北工作, 微薄的薪水怎麼可能買得起台北那種高昂的房價?因此你有錢就買來出租給外來工作者, 讓他們無居住之憂可以努力打拼, 早日賺足歸鄉別人一個套房開價10000......你開佛心價9500來幫助打工族
聽到楊梅先幫哭,說實在的~都是眼光的問題,越來越相信人只能賺到自己認知範圍的錢.別人買房是五倍槓桿難道你是全款買房?還是你是用全款在算獲利?(沒全款投入怎麼能說你賺不到一倍呢)別人買興富發守得住仍再投入十年,你能保證做得到嗎?