• 10

你們都讀什麼投資書?分享大樓

鈔能力 wrote:
樓主可能搞錯投機的定...(恕刪)


回大大,其實家中因為那個投機的長輩做了件投機的事,所以家中一直倡導不要去股市做任何動作,但也因為另一個長輩存股是有找到好公司,所以現在才能有比較,當然你說的也沒錯,找到宏達電可能會比較不理想,只能說運氣運氣!
id4eric

找幾家傳產龍頭股 分散 就相對降低風險。(宏達電競爭力後來變差,電子業變化大。)

2022-04-15 11:19
nicetotoro wrote:
回大大,其實家中因為那個投機的長輩做了件投機的事,所以家中一直倡導不要去股市做任何動作,但也因為另一個長輩存股是有找到好公司,所以現在才能有比較,當然你說的也沒錯,找到宏達電可能會比較不理想,只能說運氣運氣!


了解,經常進出與長期持有,確實都無法保證高獲利

唯有努力學習,一起加油

感謝回文
交易聖經

高級波段技術分析

亞當理論

碎形幾何
我很低調
農業書,聖經,可蘭經,道德經
Fb 商人學校 抱歉沒空理會不是真實姓名的鼠輩
現在看這個比較有用,難怪以前通識老師要學生背,要考全部!
為佛弟子。常於晝夜。至心誦念。八大人覺。

第一覺悟。世間無常。國土危脆。四大苦空。五陰無我。生滅變異。虛偽無主。心是惡源。形為罪藪。如是觀察。漸離生死。

第二覺知。多欲為苦。生死疲勞。從貪欲起。少欲無為。身心自在。

第三覺知。心無厭足。唯得多求。增長罪惡。菩薩不爾。常念知足。安貧守道。唯慧是業。

第四覺知。懈怠墜落。常行精進。破煩惱惡。摧伏四魔。出陰界獄。

第五覺悟。愚癡生死。菩薩常念。廣學多聞。增長智慧。成就辯才。教化一切。悉以大樂。

第六覺知。貧苦多怨。橫結惡緣。菩薩布施。等念冤親。不念舊惡。不憎惡人。

第七覺悟。五欲過患。雖為俗人。不染世樂。常念三衣,瓦鉢法器。志願出家。守道清白。梵行高遠。慈悲一切。

第八覺知。生死熾然。苦惱無量。發大乘心。普濟一切。願代眾生。受無量苦。令諸眾生。畢竟大樂。

如此八事。乃是諸佛菩薩大人之所覺悟。精進行道慈悲修慧。乘法身船至涅槃岸。復還生死度脫眾生。以前八事。開導一切。令諸眾生覺生死苦。捨離五欲修心聖道。若佛弟子。誦此八事。於念念中。滅無量罪。進趣菩提。速登正覺。永斷生死。常住快樂。

佛說八大人覺經
要看是偏技術面或基本面.
看的書不一樣.我是主"基本面",財報邏輯融入血液那種.
---
財報3種人解讀方式不一樣.
企業與主管:營收與毛利率與獲利越高越好.成本越低越好.
會計師與律師:是否符合財報規範.
投資人:資金來源.資產配置.遇到風爆如何決策.國際原物料波動影響程度.(了解企業與產業的個性)
---
書:勝卷在握(價格評估).企業競爭優勢-三強頂立的市場新局面(企業競爭的書).
整套作者:獵豹財務長(財報解讀).鬼股子(當小說蠻好看的).黃國華(財報解讀).
找網路作者:楓聚財網(沒發文章了).頑童阿伯聚財網(阿請改注音,文章被會擋---沒發文章了)
---
最難的事:如何存到”足夠的本錢”???
建立自己的"穩定"的獲利模式.
鈔能力 wrote:
首先,您沒看錯漫步華...(恕刪)


你的論點不太正確,特別是"太多投資人可以擊敗市場數百倍"。

我使用Portfolio Visualizer去比對2003-2023年間,Vanguard 500 index (VOO)跟巴菲特的BRK.A & BRK.B。可以看到在2008年次貸危機中,巴菲特的績效比VOO更好,而2020疫情年代,VOO表現比巴菲特更佳。

因此這樣的數據,至少可以證明長期來看,ETF指數型投資並不會比巴菲特自己操作來的差。如果你再把標準差放進考量,則會看到VOO的波動幅度比巴菲特更低。

因此漫步華爾街的作者才會強調長期來看,主動型投資的績效根本就沒有比較好。

假設你說的大多投資人可以擊敗市場數百倍的意思是賭博套匯,又或是當沖 & 開槓桿,買空賣空等等,那或許的確有可能擊敗市場數百倍,但一般人根本就做不到,而且這種短期爆賺的作法只會讓人不可自拔,一再冒險直到破產。這些事從鬱金香開始到Gamestop,每個愛搞賭博跟風的都死一大片。

再加上,就算墨基爾承認自己的研究集中在美國證券市場,那至少說明只要去投資美股ETF,那20-30年長期投資狀況則大致上會跟他的研究表現的差不多。
andy1987227 wrote:
我使用Portfolio Visualizer去比對2003-2023年間,Vanguard 500 index (VOO)跟巴菲特的BRK.A & BRK.B。可以看到在2008年次貸危機中,巴菲特的績效比VOO更好,而2020疫情年代,VOO表現比巴菲特更佳。

這裡有個小誤區。BRK的股價績效不等於巴菲特的績效。
BRK有它自己的PE值。
老巴因為穩健,危機時BRK的PE就會比較好。
要比的應該是VOO 對BRK的淨值。
andy1987227 wrote:
你的論點不太正確,特別是"太多投資人可以擊敗市場數百倍"。

我使用Portfolio Visualizer去比對2003-2023年間,Vanguard 500 index (VOO)跟巴菲特的BRK.A & BRK.B。可以看到在2008年次貸危機中,巴菲特的績效比VOO更好,而2020疫情年代,VOO表現比巴菲特更佳。

因此這樣的數據,至少可以證明長期來看,ETF指數型投資並不會比巴菲特自己操作來的差。如果你再把標準差放進考量,則會看到VOO的波動幅度比巴菲特更低。

因此漫步華爾街的作者才會強調長期來看,主動型投資的績效根本就沒有比較好。

假設你說的大多投資人可以擊敗市場數百倍的意思是賭博套匯,又或是當沖 & 開槓桿,買空賣空等等,那或許的確有可能擊敗市場數百倍,但一般人根本就做不到,而且這種短期爆賺的作法只會讓人不可自拔,一再冒險直到破產。這些事從鬱金香開始到Gamestop,每個愛搞賭博跟風的都死一大片。

再加上,就算墨基爾承認自己的研究集中在美國證券市場,那至少說明只要去投資美股ETF,那20-30年長期投資狀況則大致上會跟他的研究表現的差不多。


基本上,您說的沒錯

90%的投資人根本不可能贏錢

但是有一點,應該是錯誤的

不管事自己選股也好,自己買進ETF也好

散戶終究還是散戶

只要散戶,可以自己進行買,或賣

買進ETF,跟買進股票

投資人只是主動.......投機的標的不同,並不影響90%投資人穩輸的結果

但是還是感謝您的回文
所有文章,不涉及實質投資建與推介,或任何股價之臆測及規劃,嚴禁引用筆記內容作為任何投資決策之來源
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?