• 24

發現很多人搞不懂三倍券為什麼要用一千換三千 只知道跟風跟著罵

小脫鞋 wrote:
FB看到有人發文說為...(恕刪)

樓主帶風向失敗。
有那麽單純就好了,台灣官員個個高學歷,會搞的那麼民怨四起為的是什麼? 阿當然是越複雜中間的油水越多阿。
馬九直接給你消費卷3600,多少人口改印多少紙本清清楚楚。
這次三倍卷有實體卷,還有信用卡綁定,要印多少實體卷你知道嗎?? 不知道麻,那些高官知道嗎? 不知道麻, 阿就是不知道才有油水可以撈阿
小脫鞋 wrote:
FB看到有人發文說為什麼不直接發兩千就好

更好笑的是去健身房也是看到婆婆媽媽在討論三倍券為什麽不直接發兩千 還要我們用一千真鈔去換三張紙?
真的是會笑掉我大牙耶

如果只是三張紙可以不要去領阿!

有點智商的都知道用一千換三千的意思

是這樣你換了才會花三千啊


如果只發兩千給你 那大部分人只會花兩千而已

這樣對振興經濟的效果當然是前者比較好

真的搞不懂到底為啥有人愛拿又愛罵 也不去探討真正的原因 只會跟風跟著喊 為什麼不直接發兩千就好?(恕刪)

你是白目到極點。
2千3千全拿去買菜買柴米油鹽,生活固定支出項目,
振你個頭。

蘇光頭已經笨到家,又多個柯P加碼的笨,
居然還多個自以為聰明的。。。
那要大家花三千為何不直接發三千?


小脫鞋 wrote:
FB看到有人發文說為(恕刪)
小脫鞋 wrote:
FB看到有人發文說為(恕刪)


爛斃了,連全聯都不能儲值使用
生吃都不夠了還要多拿一千出來,不拿出來就不能享受政府給的多兩千...

是在懲罰中產階級嗎?
tzechiny wrote:
那要大家花三千為何不(恕刪)


因為印刷也有成本、政府還有人事成本 ...

那 1000 元是給政府的!


懂了吧 ... 政府可不能做白工 ...
直接發錢最後錢只會跑到股市、金融、銀行、債卷等投資項目裡面 又不會流通

還有三倍卷本來用意就是要振興經濟,而不是補助
多花1.5億,印那麼多紙本,包裝,廣告,郵局加班...
郵局賣三倍券加班費上億

你們說沒振興嗎?

越講越氣,你們都不知政府用心...這不是振興,那甚麼叫振興...


多那麼多紙張垃圾,塑膠片垃圾,這不是很環保嗎???

這不是綠色保證嗎?

你們不懂,只知道跟風跟著罵...真的很生氣...


民進黨萬歲,補充保費萬歲...
vqs13458 wrote:
直接發錢最後錢只會跑(恕刪)


我還以為1000元買到20萬元.....
還有機會跑到股市、金融、銀行、債卷等投資項目......
美其名是振興券,但所使用項目真的都是振興?
真看不懂為何會有那麼智力有缺陷的為這個垃圾政策護航...
這政策從頭到尾都爛
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?