economic wrote:
沒覺得定存、儲蓄險是差的選擇...(恕刪)
定存、儲續險也是穩當的方式，普通小民當然也可資產配置。不過初始錢不多時，可優先考慮冒些風險把錢放在效率較佳的地方，畢竟大部分上班族薪資很普通，只靠存錢實在悶啊！
無所用心 wrote:
不是要論戰只是這就是...(恕刪)
你想太多
退撫基金絕對是因為官員只想明哲保身
賺錢你會分官員嗎？
寧可死守數字上不要賠錢就好
你若是當官的有魄力
做好應該的 沒人會感謝你
有啥麼意外（只要有一年-10%）被轟趴無法連任
你會怎麼做？
當官的在其位謀其政
老百姓的老本血汗錢 誰敢擔責
比定存高就及格了
這就是唯一原因
檯面上那些像綠角資產配置大師
給他當官操盤只怕股5債95吧
2021 全力VT
無所用心 wrote:
如果股市長期投資，6%的年化報酬率很容易，為什麼退撫基金投入股市的比例這麼低？
因為法規限制。
為何要限制？因為國人不相信人性及思想較為保守的習性。
嚴格來說，股市投入其實不低，委外經營部份，大部份的被委託機構也是投入國內外股市或債券或基金，為了績效達標，假設大部份也投入股市，加自營股市部份，二者合計也近50%，是因為另外近50%那些不足1%的各幣別存款及2~4%的債券拉低平均。
其實大部分的人，也是如大家的退休基金管理者一樣保守，大部份資產放在存款，或2%的儲蓄年金險。然後感嘆錢不夠用，是不是很像？但他們敢拉高嗎？不敢，因為不想擔責任。
一個不變的道理，高風險高報酬。當你想年賺100%時，容易歸零，反而只追求每年固定領4~6%配股配息的投資者，容易存活，且偶爾有意外驚喜。
economic wrote:
一樣的問題是當資金投入的掛了呢？（例如當年政府資金買了不少CDR的股票，認賠了一堆，買了HTC相信也是會賠不少，這些當時也是績優企業）
退休基金的股票部份，買了這些掛了的股票，賠了一堆後，十幾年下來，還能有近7%的年利益率，是否表示分散持股且持續投入，即使一、二家踩雷也影響不大呢？
會買HTC，公司賺錢那幾年，股價每年高低差數百點，應該不是單純想領息，而是想賺價差吧？想賺價差快錢，就要有歸零的覺悟，要隨時盯盤準備撤退。
CDR也是，每年股價高低差那麼大，應該也是想賺價差吧？當EPS連年大幅衰退時，為何還會想繼續投資呢？
我可沒鼓吹把所有的資產全投入股市。記得一開始討論，只要每月投入6000到官股或政府特許行業股，其他的請全存起來，等崩盤時，學各退休基金，被迫投入績優官股救市，結果這部份反而成了來年10%以上獲利最大的來源，然後等股市平穩後，又因法規限制，賣出持股，以維持一定配比。很好笑不是嗎？你要不要學著賣出就看你自己了。
saya wrote:
退休基金的股票部份，...(恕刪)
那是看怎分配的
另外退休基金那是每年要拿出現金給退休的人的，所以說保守在某部分其實是流動性問題
買那些有問題的其實也一樣，台灣某金控在HTC損失很大，這家也不是公部門阿，照你說怎會虧這麼多呢？
沒有人可以預期未來的走勢，當下的判斷不一定是正確的，事後大家都是諸葛，但現實做操作決策不是這樣的
退休基金通常都大，進出引起的波動也大，當想賣的價位到底那樣高的價位能賣多少不是小戶的操作
當要買的都屬於大且流動性高一點的企業，能選的沒那樣多（老巴常說他是獵象槍，低於50億美金的不是他的目標，退休基金也一樣，上百億不是那樣好選標的物的）
然後還是老問題，當遇到大空頭呢？退休金還是得付的，手上現金部位不夠，跌深能不賣求現，賣了跌更深
退休基金還是挑相對保守的會比較好，畢竟虧了不是下台負責這麼簡單，一堆人退休的都在這，下台了這些退休的人呢？誰處理？算誰的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X