pigstand wrote:
有意見嗎？...(恕刪)
一開始我以為你想推廣的指數化投資是以長投角度來進行，可你三不五時貼你現在又賺多少，這跟你原本的用意南轅北轍。
還是說你的指數化投資只要接近大盤，時間長短不用管？
若是這樣，你的投報率今年目前為止我用選股的方式已經屌贏你。
指數投資玩短線還想輕鬆贏錢？別開玩笑了。
SpectreXSpec wrote:
我永遠不會忘記一個...(恕刪)
=================================================
達克效應（英語：D-K effect），是一種認知偏差，能力欠缺的人有一種虛幻的自我優越感，錯誤地認為自己比真實情況更加優秀。簡言之即：庸人容易因欠缺自知之明而自我膨脹。
Dunning和Kruger將其歸咎於元認知上的缺陷，能力欠缺的人無法認識到自身的無能，不能準確評估自身的能力。他們的研究還表明，反之，非常能幹的人會低估自己的能力，錯誤地假定他們自己能夠很容易完成的任務，別人也能夠很容易地完成。[1]康奈爾大學的David Dunning和Justin Kruger於1999年首次在實驗中觀測到此認識偏差。
Dunning和Kruger通過對人們閱讀、駕駛、下棋或打網球等各種技能的研究發現：
能力差的人通常會高估自己的技能水準；
能力差的人不能正確認識到其他真正有此技能的人的水準；
能力差的人無法認知且正視自身的不足，及其不足之極端程度；
如果能力差的人能夠經過恰當訓練大幅度提高能力水準，他們最終會認知到且能承認他們之前的無能程度。
Dunning和Kruger認為這種效應是由於能力欠缺者的內在錯覺和能幹者對外界的錯誤認知：「無能者的錯誤標度源自於對自我的錯誤認知，而極有才能者的錯誤標度源自於對他人的錯誤認知。」
===================================================
知識告訴我們抽菸易得肺癌
當然有人一天兩包也活到八九十
想叛逆自己去挑戰就去吧
pigstand wrote:
我的貼文內容讓人傷心又傷荷包，你不喜歡看的話，請直接黑我，謝謝
三天兩頭跑到選股者那嗆聲只有指數化投資才是王道,靠選股贏錢的都是占星術.
前年還開個樓 "指數化投資 vs ACER" 想要酸ACER樓主,一開始ACER沒什麼漲被你酸的要死後來人家漲了100%你口氣就變的緩和多了,現在ACER樓主選股只見你打躬作揖完全不見當年暗酸氣焰.
當初看你推廣指數化投資對大部分散戶是好的份上不太想再跟你辯,結果越來越偏.
指數化投資靠的是長期效果,而你只在意短線我太高估你了,還枉費我叫一些新手散戶看你的文章.
你說我選股贏錢是靠占星術是吧,看來你是要人電才會變客氣,昨日我挑到一檔標的今日(5/6)會進場,要不要開牌讓你知道?
若你覺得公開開牌會讓人跟進有作弊嫌疑,沒關係我可以私訊你,有需要的話可以跟我說,3Q!
PS:先只給提示一:標的類型-->跟他的名字有關
lsd193anthon wrote: 三天兩頭跑到選股者那嗆聲只有指數化投資才是王道,靠選股贏錢的都是占星術.
前年還開個樓 "指數化投資 vs ACER" 想要酸ACER樓主,一開始ACER沒什麼漲被你酸的要死後來人家漲了100%你口氣就變的緩和多了,現在ACER樓主選股只見你打躬作揖完全不見當年暗酸氣焰.
還好這種事情不會發生在我身上。因為我雖然也是主動投資，但是一直以來都自認為是在瞎猜兼博杯。贏錢是運氣好，輸錢是自己能力差。
指數投資有其必要，這是初入投資者的重要工具，也是退休者必要的資產配置的一環。
主動投資者中，百中選一，出幾個長期年化投資報酬率大於20%的，在這10年大多頭時代，也是理所當然的事。
不過即使是像宏碁A大這樣優秀的主動投資者，也沒有辦法保證長期打敗指數。因為主動投資者應該都知道自己承受不小的風險係數，所以能夠長期all in者極少，投入資金X報酬率/總資產，才是你真實的資產報酬率。因此相對被動投資者，主動投資雖然投入的報酬率高，但是在資產配置這一環，卻是相對的弱點。
指數投資輸在報酬率，但是贏在配置，雖然不是每個人都是100%壓身家，但是壓到80，90%以上的應該不少。尤其是在工作崗位上的人，如果長期執行定期定額，成果應該都不錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X