台北市爆發空店潮，不過也顯示台灣街景真的很醜陋！ (第9頁)

2785分

81樓

2019-03-17 10:18

deapblue wrote:
沒發現新聞裡停業的...(恕刪)

雖然是餐飲但是環環相扣啊，電商崛起我網路買到了自然不用去店家，外界接觸減少引誘減少了自然就不會外食，這時他們收入減少自然負擔不了這麼高的租金，我想實體商店應該也是有減少吧，不然空店這麼多不會全是外食

264分

82樓

2019-03-18 22:27

上個月去新加坡玩，我幾乎餐餐都叫grab來飯店，我不用去外面排隊，不用搭出租車出去，在房間裏面小孩要跑要吵也不用看別人臉色。

更不用說在大陸天天都吃美團了。

是網路搞的大家沒路，不是房東啊。你是想辦法把商業激活起來，能省的錢有限，賺到的才是無窮。

要省錢那你乾脆政府停擺就好，啥屁事也不要做。

風暴之影 wrote:

雖然是餐飲但是環...(恕刪)

2785分

83樓

2019-03-18 22:55

我的意思是市場已經開始萎縮，但是房東這個時候還不降價，能多活幾年就可以多賺幾年啊，就像你說的吃的叫美團，這代表街邊店的價值下滑了啊，房東的超額利潤就是大家都沒得活了

480分

84樓

2019-05-25 2:18

士林夜市也開始空店潮了，不只是台北東區

1283分

85樓

2019-05-25 6:46

金融業與大地主重疊身分比例太高了!

金融業靠借貸賺取利息大地主土地價值越高就能借越多錢

如此如此複製貼上複製貼上

全國上下一起玩

類似十信案的超貸就全台灣一起玩

最後土地承租者成受不了

真正能賺錢能消費的是實業家與後代子孫

而非房子土地又不演變形金剛還能變身基地

房子不會變身成機器人找人消費

一定是屋主或承租者才有消費或賺錢的能力

可惜台灣一堆人看不透....

當然網路消費模式也有關聯!

4483分

86樓

2019-05-25 8:51

luther0911 wrote:
金融業與大地主...(恕刪)

內行的… 而且金融業再搭配資助立委綁定法規，島內賺飽飽…

然後大家抱怨薪水不漲…