目前是
一份(儲蓄+重大疾病+定期醫療)
一份(終身壽險+終身醫療+賠住院收據)
一份是殘扶險(最晚買)
保額的部分就不詳細說明，因為怕朋友看到這篇文章會不好意思，畢竟還是不錯的朋友。
目前的業務員跟我分析醫療險大方向就是:(經濟能力允許下)
1.終身醫療當主軸
2.定期醫療當補強
各取其優點。
當時業務員十年前幫我規劃第第二份保單(終身壽險+終身醫療+賠住院收據)時，
也沒有叫我解掉更早之前買的定期醫療。
業務員說預算允許的話，可以向朋友買一些定期險當作再補加強，既可以支持他，
也不用傷感情，但已經繳了10年的終身醫療建議不要解掉，
若新的規劃可以彌補這張繳了10年的終身醫療解約掉所產生的損失，倒是可以考慮。
而他這麼一說我更加對自己業務員的信任度。
目前也會偏向跟朋友買些基本的定期險就好，不動到原本的舊保單。
有位信任的業務員真的很開心。
nonexpect wrote:
感謝各位大大的意見...(恕刪)
https://youtu.be/KAXn24aFzjo
你可以去找這個系列，我也買了一些保險，重點我是買了之後才看到這個，理賠標準要看清楚。
承如83樓所提
保額的部分就不詳細說明，因為怕朋友看到這篇文章會不好意思，畢竟還是不錯的朋友。
第一次聽同學的朋友規劃後，有些疑慮，所以就諮詢了原業務員，畢竟不是自己領域。
nonexpect wrote:
因為人情壓力，上星...
.
.
理由是
1.定期醫療便宜，之後隨時要增加或取消都可以。
2.有些住院狀況下，以前的醫療險不能賠，現在新的醫療險可以賠。
第一點可以接受，但是第二點總感覺怪怪的。
若是真的這樣的話，只要出新的醫療險，那就只能把舊的停掉買新的，以防舊的醫療險住院不能賠囉?...(恕刪)
但其中忘了提問1樓提到的第二點，所以才會上來發問。
七七乳加小饅頭 wrote:
雖然沒有看到保險的...
.
.
而去質疑一個業務的專業性，寧可多去問幾個業務，否則對一個業務而言這是非常傷人的...(恕刪)
加上看完饅頭大大的建議之後，就再次問原業務。
最後是不解約，他建議以殘扶險+終身醫療為主軸，然後再跟朋友買定期險做加強，也可以做人情。
兩位業務說明的方式與見解，最終還是比較同意原業務的建議。
對業務的信任程度，每個人不盡相同，未來也可能會出現更有說服力的人。
或許他不是大家口中最【有良 的業務】，但至少是我目前遇到最信任的業務。
若諮詢或發問對象的順序有不當地方，下次必會注意之。
(先多問幾個業務，若還覺得有疑慮再上來發問)
內文搜尋
從 APP 打開
X