恬適生活 wrote:
真是奇怪...一秒...(恕刪)
下週由印度往香港吹風
QE割韭菜煮牛肉麵唷
恬適生活 wrote:
跌三成,是其判斷或有誇大,95*0.7=66.5
如改成"回到 QE 前的水準",接受度是否更高了呢?...(恕刪)
美元指數是相對很多他國幣值來組成。大家競貶之下，若說美元指數會貶30%，確有難度。
但是 恬適大大 這麼一亮出圖表
，也說明並非不可能。標題：<<新聞說美金兩年恐貶三成>>。「貶值」最直白的說法應該是針對物價。
如果美國國內物價在兩年漲了30%，那就是真正實實美元貶值了30%。
人民平均得多花30%的錢才能買到原本能買到的東西。
這時候如果，日圓跟貶，加幣澳幣皆跟貶，歐元也跟貶。美元指數看似沒有貶，但實值上還是貶了30%。
截至目前為止，全世界很多國家在兩三年內通膨超過30%的已經一堆了。作為世界貿易中心的美國能置身事外嗎？
aligary wrote:
美國狂人不會讓美金下跌這麼多的
川普的一些政策：
貿易戰是以增加關稅為手段。會抬高物價。
降低公司營業稅。也會刺激物價。
增加公共建設支出和軍費。也都會抬高物價。
呼籲FED不要升息，擺明不想抵制物價。
物價高了就是讓美元變"薄"，也就是貶值。
happywork01 wrote:
川普的一些政策：貿...(恕刪)
感謝 Happy 大提點關於 通膨 & 實質購買力 的問題
的確如大大所述,一切都是引導物價上揚...商人的盤算可見一般!
只是在經濟強國中的已開發國家,除非有特殊因素,理應漲幅有限才是.
在 Dalio 專訪中,所提及的還是在於"債務"所引起貨幣供給問題吧!
其實在過往與我們討論過的"利率"上揚造成"債務膨脹" (或兩大天王所述的債市熊市)
應就是 Dalio 所述的"開端"進而轉向印鈔.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-12/dalio-says-u-s-in-seventh-inning-as-unfunded-obligations-loom?in_source=video_page
現在美國國債總量占GDP比重日益升高，讓美元作為國際結算貨幣的地位出現動搖，假設一旦有一定比例的國際貿易結算，或者單純有石油、天然氣輸出國，願意接受非美元付款的採購的話，讓美元需求有一定程度降低的話，按照經濟學基本ABC告訴我們的，價格取決於供需。在美國國債只會繼續增加的狀況下，但要用到美元的機會日益減少，即便FED再怎樣升息，強勢美元也將無法延續。
看看近期的阿根廷、土耳其，還有前幾年俄羅斯被歐巴馬制裁後，他們央行應對的利率調整，和該國匯率背道而馳的發展就可以知道，當一國的經濟或信用出狀況時，即便央行升息一次幾十碼，當市場信心一瓦解，匯率照樣崩給你看，更別說可比黃金的美金，沒有了美國的國力支撐，說穿了也是一張紙。所以現在不要只看到FED持續在升息，就認為美元不可能轉弱，而是要看升息的幅度夠不夠，以及還能升多久? 假設今年能升息四次共4碼，結果到2019年全年只有升兩次共2碼，不用等到明年年底確定只升2次，之前半年至一年，國際資金就會出現動作了。
內文搜尋
從 APP 打開
X