股海出擊 wrote:很明顯,中國是被動...(恕刪) 非投降不投降的問題,而是當初加入WTO對各國的承諾有無兌現的問題.中國對美國產品不降稅,但對其他各國降稅,有損美國出口到中國的商品(被他國取代的部分),但若其他國家沒得取代,中國國內廠商又不能取代進口美國產品,那就不利中國本身.反之也適用於美國.但因中國出口到美國金額比美國出口到中國金額多很多,打貿易戰對中國較不利.而且,貿易戰是一種訊號,可能驅使在中國投資的外商轉移陣地至其他國家,中國的工人可能有失業的風險,連帶影響中國的經濟成長,負責中國財經貿易的官員應該回頭看看自己當初的承諾有無實現,否則,面子之爭會導致裡子失去更多,得不償失.
guest2000 wrote:非投降不投降的問題...(恕刪) 所謂在商言商,不要把面子民族主義放在最前面.每當中國領導人喊出偉大民族復興之類的口號就令人不安,發展經濟,富民強國,是為了帶給國民幸福快樂,不是為了要去爭霸,得到別人的尊敬才是真正的處世之道,也才是王道,但這似乎不是對岸領導人的思維.
guest2000 wrote:非投降不投降的問題,...(恕刪) 說點不同的看法!1.美國發動貿易戰本身便已違反WTO的基本規則與精神,故不應邏輯倒置。2.美國打貿易戰的原意是遏止「中國2025」計畫,即使大陸在貿易戰認輸,美國也不會停止打壓中美貿易,更不可能在WTO框架下解決問題。3.川普在本次貿易戰中,獲得支持率的大幅提升,除非後續發展導致民調下滑,否則不會主動停止貿易戰,即使大陸主動認輸也沒用。以上說明中美貿易戰的終結必然伴隨美國內部政治風向的改變與經濟的重大事件(比如股市崩跌或者企業獲利大幅降低)。目前為止停止貿易戰的主控權仍握在美國與白宮的手裡,若局面失控,則中美撕破臉,全球政經局面重新洗牌,到時恐非美國所樂見。