• 10

論,被動型投資的心理挑戰(計算報酬有誤,特此更正道歉IRR5.2%上下)

ejan1969 wrote:
我是覺得p大不算被...(恕刪)


好詳細的說明,我沒注意到這麼深層

原來這種方式跟主動投資一樣

不是全部資金投入

總報酬率,是被大盤打敗的

低於大盤報酬

理性討論總是能發現更多知識

所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
ejan1969 wrote:
我是覺得p大不算被動...(恕刪)


E大好詳細的回文,解答了小弟心中的疑惑。

股海出擊 wrote:
總報酬率,是被大盤打敗的

低於大盤報酬
那是現在大盤一路向北,當開始往南的時候,平衡配置的效果才會顯現。

ejan1969 wrote:
那是現在大盤一路向...(恕刪)


也是,大盤高速向下的時候

現金部位反而是打敗大盤的關鍵

所以我上面說的心得,考慮不夠周延
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

ejan1969 wrote:
我是覺得p大不算被動投資人...(恕刪)


被動投資的兩種核心理念:不擇時、不選股。

p大都做到了,怎麼不算被動投資呢?他只是在資產配置的部分選擇了現金而不是常見的債劵or REITs罷了。

個人認為被動投資包含了指數化投資+資產配置。

指數化投資教條沒啥爭議,不過資產配置部分每個人的配置都會不太一樣。

這和自己的年齡、工作收入、支出、對於每種資產(股票債劵REITs現金其它)的想法、對於股市配置範圍是贊同巴菲特及柏格理念重心放在美國、或是贊同伯恩斯坦理念買全世界、以及其它等等.....

因為每個人條件不同,所以每個被動投資人的資產配置部分都會不太一樣,這是很正常的。


sgxm3 wrote:
被動投資的兩種核心...(恕刪)


會不會,因為什麼都不決定的手法

所以跟一般認定的,評估整體市場,經濟數據,政經風險後,做出投資決策

的投資行為不同

所以被看為單純買賣比率的資產分配(行為)

換言之,就是不用唸書,不用懂任何事情

閉著眼睛,請國小一年級的學生幫忙下單

下錯了,就不給糖,只要下對就好

國安基金不採納,不知道是這些經濟博士太笨,還是怎麼了

搞的基金虧多賺少
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股海出擊 wrote:
會不會,因為什麼都不...(恕刪)


這樣看起來這套方法應該是蠻適合有些資金的散戶,可以趨吉避凶,穩定獲利。

至於四大基金,金額已經大到可以拉動股價,應該是跟外資對做容易有獲利。
說服主動投資人轉成被動投資,很難。
說服被動投資人轉成主動投資,更難。

大部份人,都以為自己很厲害。
其中,也真的是有人很厲害。(譬如樓主)
只是,真正很厲害的人,遠遠少於自認很厲害的人。
所以才有80/20的說詞。

存在,一定有它的道理。
路是自己選的,自負盈虧,自作自受。
沒啥好爭論的。



ayz847 wrote:
說服主動投資人轉成...(恕刪)


除了我沒有很厲害以外,應該算(還可以)

其他的說法很有道理
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

sgxm3 wrote:
被動投資的兩種核心理...(恕刪)


選啥指數投資, 一定程度也是一種選股.
成份股是哪些公司以及多寡不同罷了...

我覺得跟自行選股後, 定期投資沒啥兩樣.
報酬率勝負也只是選的股孰優孰劣罷了,

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?