• 31

論,殖利率的迷思




美股還分4季配息,殖利率不是很高了,再除以4,又更小了,當天的漲跌幅可能都輕易的大過那個除息

特別股漲跌幅比較小,配息高,就可以很容易看得出除息了


我就是愛拍照 wrote:
「但是.........(恕刪)
wangxyz wrote:
殖利率只是選股指標之...(恕刪)


看到這些問題再度被拿出來討論
說真的,讓我覺得有點訝異


只要在股票市場待過一段時間的,
這些東西不應該是最基本的知識與邏輯嗎?

就算是新手,網上隨便搜一下,要得到答案應該也不困難
怎麼還能討論得這麼熱烈
以殖利率選股,並參與除息,是建立在對《股價除息後會填息》的期待上。

實務上,扣除一次性和業外的收入,這樣的期待並不保證會實現,但實現的機率還算高。

理論上,企業以獲利為主要目的,企業的組成有:領導、管理、設備、員工、現金......等等。企業獲利後,扣除營業所需的超額現金並不能再增加企業的獲利,企業將這些超額現金以股息的方式發放給股東,並不會降低企業的獲利能力。因此可以期待明年企業仍然有相同的獲利能力。所以,假定其他情況不變,理論上,除息後企業的獲利能力不變,填息是可以預期的,以殖利率選股是合理的。
據小弟所知,扣減除息權價格是因應台灣集中市場的股價指數計算方式而來.
拜託請那些買殖利率高為主的股友們放棄存股吧!

我就是愛拍照 wrote:
「但是.........(恕刪)


台灣證交所,已經宣布,不取消(強制除息)

美國證交所,不提供除權參考價

以上,有誤請指教,這個美國漲跌幅問題,爭論許久,連證券商公會都提出建言,不知您怎麼看????
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

我就是愛拍照 wrote:
「但是.........(恕刪)


100元除息,剩90,明天漲停99

平盤強制為90

您,怎麼看??
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
原來我已經被騙十幾年了............

給萬萬稅的政府 , 我已經是受害者了 , 不要再扣啥補充保費了...
感覺這篇標題不應該是殖利率

重點在配息後的平盤價該不該調整
其實調整不調整都不影響股票應有的價值
樓主是單純用理論去探討這問題,但現實是

調整:每年固定給你10元的股票,我能用10元買到時
,我一定用身家去買,就算股票本身歸零也沒差
,只要每年固定有10元就好
(就好像我賣一張入場卷,它可以讓你每年入場領10元,
限量100張,零元起標,那妳覺得這張入場卷能喊到多少錢??

不調整:這時就會多很多隔日沖的人,以為擺一天就能賺到股息
,但是現實是除息前股票漲太高,隔天股票跌太低,想在這之間撈油水也不容易


只是目前"要調整"又要"扣稅",我也覺得不合理
股海出擊 wrote:
100元除息,剩90...(恕刪)

本來只想笑笑不想再嘴砲回文的,但看到拍照、C大等前輩都爭相說出真相,只好又來低調回覆一下
樓主這發言說實在完全不像老手的發言。今天我開一家公司,需要資金,我找你來投資,所以你進來投資當小股東。結果公司超賺錢,帳上賺超多錢,你當然很開心。但是一年,兩年,三年...我都不發現金股利給你,你作為公司的股東,你看到你帳上賺到很多錢,但你有賺到實際上的【錢】嗎?
講個很實際的東西。假設我的公司都不發放現金股利,董監事們也都沒有董監酬勞,那我問你,你會想要當我公司的股東嗎?
你用投機的觀點看股市,看到股票價格確實與基本面沒有關係,這我承認,我也這麼覺得。但你不能忽略對小股東而言,股票的價值來自於現金股利的事實。說事實是詐騙實在是非常荒謬的言論,很容易誤導許多新手。
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?