美股還分4季配息,殖利率不是很高了,再除以4,又更小了,當天的漲跌幅可能都輕易的大過那個除息特別股漲跌幅比較小,配息高,就可以很容易看得出除息了我就是愛拍照 wrote:「但是.........(恕刪)
wangxyz wrote:殖利率只是選股指標之...(恕刪) 看到這些問題再度被拿出來討論說真的,讓我覺得有點訝異只要在股票市場待過一段時間的,這些東西不應該是最基本的知識與邏輯嗎?就算是新手,網上隨便搜一下,要得到答案應該也不困難怎麼還能討論得這麼熱烈
以殖利率選股,並參與除息,是建立在對《股價除息後會填息》的期待上。實務上,扣除一次性和業外的收入,這樣的期待並不保證會實現,但實現的機率還算高。理論上,企業以獲利為主要目的,企業的組成有:領導、管理、設備、員工、現金......等等。企業獲利後,扣除營業所需的超額現金並不能再增加企業的獲利,企業將這些超額現金以股息的方式發放給股東,並不會降低企業的獲利能力。因此可以期待明年企業仍然有相同的獲利能力。所以,假定其他情況不變,理論上,除息後企業的獲利能力不變,填息是可以預期的,以殖利率選股是合理的。
我就是愛拍照 wrote:「但是.........(恕刪) 台灣證交所,已經宣布,不取消(強制除息)美國證交所,不提供除權參考價以上,有誤請指教,這個美國漲跌幅問題,爭論許久,連證券商公會都提出建言,不知您怎麼看????
感覺這篇標題不應該是殖利率重點在配息後的平盤價該不該調整其實調整不調整都不影響股票應有的價值樓主是單純用理論去探討這問題,但現實是調整:每年固定給你10元的股票,我能用10元買到時,我一定用身家去買,就算股票本身歸零也沒差,只要每年固定有10元就好(就好像我賣一張入場卷,它可以讓你每年入場領10元,限量100張,零元起標,那妳覺得這張入場卷能喊到多少錢??不調整:這時就會多很多隔日沖的人,以為擺一天就能賺到股息,但是現實是除息前股票漲太高,隔天股票跌太低,想在這之間撈油水也不容易只是目前"要調整"又要"扣稅",我也覺得不合理
股海出擊 wrote:100元除息,剩90...(恕刪) 本來只想笑笑不想再嘴砲回文的,但看到拍照、C大等前輩都爭相說出真相,只好又來低調回覆一下樓主這發言說實在完全不像老手的發言。今天我開一家公司,需要資金,我找你來投資,所以你進來投資當小股東。結果公司超賺錢,帳上賺超多錢,你當然很開心。但是一年,兩年,三年...我都不發現金股利給你,你作為公司的股東,你看到你帳上賺到很多錢,但你有賺到實際上的【錢】嗎?講個很實際的東西。假設我的公司都不發放現金股利,董監事們也都沒有董監酬勞,那我問你,你會想要當我公司的股東嗎?你用投機的觀點看股市,看到股票價格確實與基本面沒有關係,這我承認,我也這麼覺得。但你不能忽略對小股東而言,股票的價值來自於現金股利的事實。說事實是詐騙實在是非常荒謬的言論,很容易誤導許多新手。