核四還有希望嗎真的就賠掉了? (第9頁)

ethanaztec
個人積分：73分
文章編號：67791650

73分

81樓

2018-03-19 4:53

andrewtsai7777 wrote:
http://zh...(恕刪)

核四已經不能再用了，機電設備最怕的就是這樣，很多東西有在運轉還好，但久了沒運轉，就會開不起來，因為停太久了，既使開起來，裡面有很多管路可能有鏽蝕，這樣運轉反而比核一及核二更危險！這就是當初的政策錯誤造成的，應該先將核四起來，再建立綠能，然後逐漸把核一、核二及核三汰換掉，最後才是核四，但不管如何廢除核能的話，因發電成本上升相對電價也會上漲，不可否認的核能還是目前最便宜及污染就少的，國外很多就早就已經在發展先進發電能源的開發，而我們還在為這個議題一直爭論。 orz

人家對岸拼命蓋，你反有什麼用：
https://www.ettoday.net/news/20160910/772998.htm

wingman9

wingman9
個人積分：2422分
文章編號：67791660

2422分

82樓

2018-03-19 5:03

jainamin wrote:
說直白一點,核能發...(恕刪)

整個東北亞都密密麻麻的一堆核電廠，你這個也怕那個也怕，就是不怕每天都會吸到的毒氣，拜託先解決眼前的問題好不好？

冷酷的豆豆龍

冷酷的豆豆龍
個人積分：595分
文章編號：67791679

595分

83樓

2018-03-19 5:24

現在的政府就是打定主意
明知綠能只是幌子
也要繼續給它騙下去
把後果全力拖給下一任

沒連任~正好挖洞給人跳
連任了~繼續自圓其說下去

為何我說綠能是幌子?
因為...台灣能蓋的地方都蓋了
若有沒蓋的,都是抗爭到必須放棄的地方

怕核能爆炸?
中國沿岸一堆核電廠
隨便一座爆了!台灣就是等死
核一.二.三廠,都老扣扣了
我們都不怕出事,卻怕核四有問題??

所以當年在吵這議題時
我只有一個結論:
人民只是被拿來當作鬥爭的工具
偏偏還有群不追根究柢的人盲目附和
最終導致全民準備得肺癌的窘境

Biggest King

Biggest King
個人積分：3354分
文章編號：67791713

3354分

84樓

2018-03-19 5:57

ethanaztec wrote:
核四已經不能再用了...(恕刪)

好厲害，連看都沒看過，就能診斷出這麽多問題，數百位現場專家、工程師還不如你隔空診斷，
想必在公司一定很有成就。

tteffuB 特肥吧

tteffuB 特肥吧
個人積分：3220分
文章編號：67791772

3220分

85樓

2018-03-19 6:38

chiashin wrote:
1.最後的數據還沒出來，但是我記得最新的報導是初估要花4700億。...(恕刪)

依現在政府撒錢不手軟的態度，再加倍也是很正常的。
不廢核四，怎麼去生出一大堆花大錢的計畫。

Biggest King

Biggest King
個人積分：3354分
文章編號：67791793

3354分

86樓

2018-03-19 6:47

西北爆龍 wrote:
嗯~所以核食是安全的?為何還要反核食?而且反的人還是擁核的居多..
...(恕刪)

你實在搞不清楚狀況。

核食 -- 受到核污染的食物。當然不安全，毫無懸念。

現在對日本的問題是【是否開放核災地區生產食物的進口】，
日本堅持沒有受到污染，不是核食，
臺灣是認爲寧可錯殺一萬，不可漏網一個。

如果可以逐批檢驗，自然沒有核食的問題，
但是日本認爲成本太高，不願意。

黑色咆哮

黑色咆哮
個人積分：714分
文章編號：67791803

714分

87樓

2018-03-19 6:51

wendar8087 wrote:
核能台灣玩不起，日本福島核災後，55座核電廠關掉53座，只剩鹿兒島川内兩座，不要不見棺材不掉淚.(恕刪)

這句話邏輯很好延伸~

二氧化碳人類玩不起，海平面上升，極端氣候，不要不見棺材不掉淚

空汙台灣玩不起，十幾種癌症拖垮健保和人民健康，不要不見棺材不掉淚

以前反核的也慢慢在看清現實了，一廂情願的能源政策早就是過去式，只有沒辦法接受新知識的才會堅持舊觀念。

neocavort

neocavort
個人積分：446分
文章編號：67791809

446分

88樓

2018-03-19 6:55

harry8655655514 wrote:
其實在維基百科就可以找到很多資料。(恕刪)

維基百科不是沒有參考價值,不過其中很多資料經常被"有心人"操作,
這早已是不爭得事實!

neocavort

neocavort
個人積分：446分
文章編號：67791822

446分

89樓

2018-03-19 6:59

wendar8087 wrote:
核能台灣玩不起，日...(恕刪)

不過pm2.5跟碳排放台灣奉陪到底!
沒看到因輻射死人,肺癌死的卻一年比一年多..

黑色咆哮

黑色咆哮
個人積分：714分
文章編號：67791827

714分

90樓

2018-03-19 7:02

西北爆龍 wrote:
核電的電價~都沒把除役的費用算進去~算進去後核電是不便宜的但是乾淨的
不要出事的話!!
出事的話處理的費用可能是天價了(恕刪)

這都有人算，即使都加進來還是最便宜，你自己google一下就知道，不用在這邊憑感覺論述。

反核的人很喜歡賭核能一定爆炸，我覺得賭吸PM2.5中肺癌的機會還高些，肺癌五年存活率有多低你可以去查查。

核四還有希望嗎 真的就賠掉了?

核四還有希望嗎真的就賠掉了?