sicmbl wrote:難怪這位大總裁不像...(恕刪) 楊金龍不是尚書大人那種官之後大家自己慢慢看大家別把央行總裁看得像是經濟部長了,它的功能就像是工廠的QA一樣,只管依照上級要求的品質政策去控制品質,他自己不能決定品質政策是高還是低...假設今天台灣學安倍,要搞貨幣寬鬆刺激出口刺激觀光,這是行政院長經濟部長總統一起制定的,不是央行總裁決定的,央行總裁管的是金融秩序"穩定"印鈔票這種事情,真的不是央行總裁要去傷腦筋的,你愛在鈔票上印個台灣南坡萬,也不是他可以決定的,說穿了這是總統跟行政院長自己橋的
stephen yen wrote:楊金龍不是尚書大人那...也不是他可以決定的,說穿了這是總統跟行政院長自己橋的(恕刪) 那他為何不講中立行事? 為何要講促轉通過就改?那為何彭淮南可以講在他任內不會改?官員的風骨何在?唉,台灣看來已沒有中立的官員了。
我很奇怪這個無腦"改版"議題.現在]無紙化已經是潮流.支付工具也早已普及 為什麼不將印刷費500億用來推廣網絡支付 少了口水戰 少了意識形態爭議 更重要的是這種無腦的題目 偉大的民意代表是想表達甚麼?我回來10年了 10年看不出來這個政府到底是要將台灣帶往何處?都在吃老本.
所以一堆人吵來吵去都不查證數字的喔?在Mobile01上吵cpu intel戰AMD至少還有跑分數據可參考....到底500億是怎麼算出來的?這篇連結裡面根本沒有500億的breakdown啊為什麼不是50億, 那為什麼不是5000億?kevinshen1974 wrote:https://m.nownews.com/news/2717615自己看看吧難道你比他懂?