• 9

有關儲蓄險真的好嗎??

jct1213 wrote:
有一個但書,
就是前6年只有1.5-1.75%的配息,
要到第6年之後,每年才有3點多的配息.....
因為我最近才剛保而已.......(恕刪)

不對你搞錯了
六年後要看當時保險公司的投資
還能不能像現在這樣股票上萬點的景氣

如果六年後景氣掉到底點
你大概只會拿到合約中的:保證利率
而不會有什麼鬼的3點多的利息
而投資景氣誰也無法肯定

你被業務的話術給矇混了
以為利率是固定的3點多跟著銀行定存來起伏
其實完全不是這樣的
保險公司故意用含糊的說詞來誤導

小弟我也在大約16年前因為聽朋友建議而買進一年繳6萬的儲蓄險~然後是繳20年~每繳滿3年後可在次年領回6萬的"生存還本金"~也就是每3年領6萬的意思~然後繳滿20年後每3年可以領12萬~目前已經邁向第17年了~希望再撐個幾年就可以解約~然後把錢拿來減輕一些房貸壓力~

回到正題~雖然這十幾年來我是沒有遇到因為資金壓力而需要將儲蓄險解約~但十幾年前的大環境跟現在真的差很多了~真的要買只建議考慮6年期的~我這20年的解約後應該也不會選擇超過6年的儲蓄險了~
A man is not old until regrets take place of dream....
鼠鼠 wrote:
~希望再撐個幾年就可以解約~然後把錢拿來減輕一些房貸壓力~


您再仔細算算考慮一下, 一般你這種, 就是要賺期滿後每幾年領多少, 一直領到蒙主寵召...
......你解約前面的堅持不就沒意義了嗎? 還是你的內容不同?

(你20年率續丟入總計120W, 就算複利算, 在扣掉你當中偶而領一些回來, 滿約後等於每年領4W利息, 應該遠高於一般定存也至少比房貸高啊)
在回上面版友問20年的單繳四年了該解約嗎?

坦白講, 只要問這問題就表示當年不該保

我立場比教中立, 覺得這種保單還是有適合的對象, 但緊限於[不差這筆錢]+[不存也是莫名其妙花掉]的人

否則一般咸認的原則[需要保障就純保險][需要賺錢就純投資][要穩穩存錢就純儲蓄]分清楚, 想一兼二顧, 通嘗是被五花八門的商品搞得自己都不知道自己要什麼, 做了不適合的配置還不自知
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?